Решение по делу № 2-343/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-343/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000415-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года                                                              Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невского Артура Руслановича к Военному комиссариату Осинского и Еловского районов Пермского края о признании незаконным поставленного диагноза,

у с т а н о в и л:

Невский А.Р. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Осинского и Еловского районов Пермского края о признании незаконным поставленного диагноза.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные 13.09.2024, 03.10.2024, не явился, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался.

Одновременно с этим, истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Невского Артура Руслановича к Военному комиссариату Осинского и Еловского районов Пермского края о признании незаконным поставленного диагноза, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отменяет, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                    И.С. Томилова