Решение по делу № 2-3742/2024 от 06.09.2024

                                                                   Дело № 2-3742/2024

24RS0028-01-2024-005030-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г.                                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниной К.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

истца Скуратова А.И.,

представителя истца Сизых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратов А.И. к Фур Е.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скуратов А.И. обратился в суд с иском к Фур Е.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Требования мотивировал тем, что между ним и МО Город Красноярск заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> «б» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скуратов А.И. вселил в указанное помещение и прописал в нем свою супругу Фур Е.З. (ФИО11) Е.З., которая после расторжения брака отказалась в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в данном жилом помещении. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фур Е.З. и несовершеннолетний ФИО3 вселены в указанное жилое помещение, решение суда исполнено, ключи переданы, между тем, ответчик фактически в спорную квартиру не вселялась. В настоящее время Фур Е.З. состоит в браке с Фур Е.З. О., с которым проживает совместно, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, бремени его содержания не несет, принадлежащее ответчику имущество по месту жительства истца отсутствует.

Просит признать Фур Е.З. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Скуратов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно в 2008 г.

Представитель истца Сизых О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что материалы исполнительного производства, предметом исполнения по которому являлось вселение ответчика в спорное жилое помещение, уничтожены в связи с истечением срока хранения, при этом фактически Фур Е.З. в данное жилое помещение не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает.

    Ответчик Фур Е.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора Антиповой А.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

На основании частей 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Скуратов А.И. предоставлено находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 44. 1 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя, имеющих право проживать в данном жилом помещении, никто не указан.

Между тем, согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета Скуратов А.И. состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, Фур Е.З. (ФИО11) Е.З. - с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 вселены в жилое помещение по вышеуказанному адресу, из текста судебного акта следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка 2008 г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Скуратов А.И. и ФИО4 прекращен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Скуратов А.И. вступил в брак ФИО5, которая также в настоящее время состоит на регистрационном учете и фактически проживает в данном жилом помещении совместно с истцом.

Ответчик вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на Фур Е.З., по адресу регистрации в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, принадлежащие ей вещи в жилом помещении отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать Фур Е.З. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется тем, что согласно п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением само по себе является основанием для осуществления органом регистрационного учета соответствующих регистрационных действий, вследствие чего возложения на регистрирующий орган обязанности совершить указанные действия в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скуратов А.И. к Фур Е.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фур Е.З. <данные изъяты>., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко