Решение по делу № 2-108/2018 от 16.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 2 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом, истец просил суд взыскать с ответчика как основную сумму займа в размере 2 300 000 рублей, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 652 рублей 78 копеек, и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 592 734 рублей 07 копеек.

    В судебном заседании истец не явился. Его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 2 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

    Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также, учитывая, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 652 рублей 78 копеек, а также проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 592 734 рублей 07 копеек.

Истец также просит суд взыскать судебные расходы по оплате им гос.пошлины в размере 25 731 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 731 рублей 93 копеек.

     В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной гос.пошлины в размере 25 731 рублей 93 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 652 рублей 78 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 592 734 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 731 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова