Решение по делу № 8Г-7002/2024 [88-22272/2024] от 19.02.2024

46RS0030-01-2023-002369-64

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22272/2024

№ 2-2582/17-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         25 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Черновой Н.В., Порубовой О.Н.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Арбитражного суда Курской области к Севрюковой Татьяне Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, о выселении из служебного жилого помещения

по кассационной жалобе Севрюковой Татьяны Витальевны

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения представителя Арбитражного суда Курской области – Локтионовой О.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Арбитражный суд Курской области обратился в суд с иском к Севрюковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11., в котором просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Севрюкова Т.В. и несовершеннолетний ФИО12 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

С Севрюковой Т.В. в доход муниципального образования город «Курск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Севрюковой Т.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях Арбитражный суд Курской области просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Арбитражному суду Курской области на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Курской области от 28 декабря 2012 г. № 380расп данная квартира включена в жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям.

На основании решения жилищной комиссии Арбитражного суда Курской области, оформленного протоколом №8 заседания от 27 декабря 2019 г., с секретарем судебного заседания Арбитражного суда Курской области Севрюковой Т.В. заключен договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора Севрюковой Т.В. во временное владение и пользование передано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Пунктом 1.3 договора определено, что он заключается на время замещения должности государственной гражданской службы Арбитражного суда Курской области или до появления в суде судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не обеспеченных служебным жильем. В случае прекращении договора в связи с увольнением с гражданской службы Арбитражного суда Курской области или с появлением в суде судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий не обеспеченных служебным жильем, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение 3 (трех) дней. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с увольнением нанимателя с гражданской службы Арбитражного суда Курской области, а также с появлением в суде судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не обеспеченных служебным жильем.

Приказом и.о. председателя Арбитражного суда Курской области от                7 ноября 2022 г. №3-к Севрюкова Т.В. была освобождена от должности секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Курской области и уволена с государственной гражданской службы с 15 ноября 2022 г. по собственной инициативе.

Севрютиной Т.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого помещения по адpecy: <адрес>

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 35, 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорная квартира предоставлялась Севрюковой Т.В. в качестве служебной во временное пользование на период трудовых отношений, которые прекращены, у Севрюковой Т.В. и несовершеннолетнего ФИО13 отсутствуют законные основания для проживания в служебном жилом помещении, оснований, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ для предоставления Севрюковой Т.В. и ее ребенку иного жилого помещения не установлено, она имеет на территории Курской области в собственности жилое помещение, пришел к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для выселения из спорного жилого помещения являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Севрюковой Татьяны Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи