Решение по делу № 1-87/2016 (1-636/2015;) от 25.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи – Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой М.М., с участием прокурора – Газихмаева К.А., адвоката Агаева А.А. – ордер № 18 от 21.01.2016г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Миллуева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Кировским районным судом <адрес> от 17.02.2014г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161, по п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.03.2012г. и назначено наказание три года и шесть месяцев лишения свободы; постановлением Кумтаркалинского районного суда РД от 07.05.2015г. освобожден от наказания условно- досрочно на один год два месяца и 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миллуев А.Г. 15 сентября 2015 года примерно в 23 часа 00 минут находясь в районе новой трассы «Махачкала-Каспийск» на повороте в пос. Н. Хушет <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем разбоя, применив в отношении ФИО1 насилие опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по лицу и в область левого уха, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2302 от 28.09.2015г. у Алиева М.А. установлены повреждения: кровоподтек лица, ссадина правого локтевого сустава, посттравматический разрыв барабанной перепонки, которые как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью и похитил у него сотовый телефон модели «IPhone 6» стоимостью 62 тысячи рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Своими действиями Миллуев А.Г. совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Эти действия Миллуева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого Миллуев А.Г. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он просил рассмотреть дело в суде в особом порядке, его позиция была согласована с защитником.

В судебном заседании Миллуев А.Г. также просил рассмотреть дело в особом порядке, также защитник Миллуева А.Г. – адвокат Агаев А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке, прокурор Газихмаев К.А. и потерпевший Алиев М.А. в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого Миллуева А.Г. в совершении разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего полностью доказана материалами дела, а действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания Миллуеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (им совершено тяжкое преступление), а также его личность: признал себя виновным, ущерб по делу возмещен, ранее судим за тяжкие преступления, <данные изъяты>. После освобождения от наказания условно-досрочно общественно – полезным трудом не занимался, обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Миллуева А.Г. по делу нет.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности, суд считает, что исправление Миллуева А.Г. возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, но без применения штрафа.

В связи с тем, что Миллуевым А.Г. после освобождения условно-досрочно совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условно досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Оснований для назначения Миллуеву А.Г. условного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миллуева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить три года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Кумтаркалинского районного суда РД от 07.05.2015г. на один год два месяца и 26 дней, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 17.02.2014г. и окончательно назначить Миллуеву ФИО10 три года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с 04 февраля 2016 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Миллуева А.Г. с 22.09.2015 года до 04.02.2016г.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон модели «IPhone 6» и коробку от него оставить у законного владельца - Алиева М.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а Миллуевым А.Г. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить Миллуеву А.Г., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов