Решение по делу № 1-367/2017 от 13.10.2017

у/д № 1-367/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куклина Д.В.,

подсудимого Норбоева С.Д.,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Норбоева С.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Норбоев С.Д. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Норбоева С.Д. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с указанным решением суда в отношении Норбоева С.Д. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Норбоева С.Д., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решению <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с избранным местом пребывания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Норбоев С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленного для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства или пребывания, является незаконным без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления правоохранительного органа по месту жительства, покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил место пребывания и не проживал там, в указанный период времени, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Норбоеву С.Д. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Норбоев С.Д. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Норбоева С.Д. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Норбоева С.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Норбоеву С.Д. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Норбоеву С.Д. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Норбоева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания с отрицательной стороны, суд считает возможным исправление Норбоева С.Д. только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, поведение Норбоева С.Д. говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания Норбоеву С.Д. с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает Норбоеву С.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Норбоева С.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять Норбоева С.Д. под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норбоева С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Норбоеву С.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Норбоева С.Д. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                               А.Р. Орхоков