Решение по делу № 2-134/2021 от 18.11.2020

№ 50RS0046-01-2020-005155-22

Дело № 2-134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                             14 января 2021 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Горбуновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 503.20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 341.16 рублей, просроченные проценты – 29 162.04 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 765.10 рублей.

           Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № № Банк предоставил ФИО9 денежные средства в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9 % годовых. Условия соглашения предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за заемщиком составила 85 503.20 рублей. Истец обладает информацией о смерти заемщика, в связи с чем обратился с иском к наследственному имуществу.

          Определением Ступинского городского суда Московской области от 14.12.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горбунова О.В. – наследник ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

           Суд, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1079/2020, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не имеется оснований для рассмотрения данного дела по существу в силу следующих обстоятельств.

           Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 30.09.2020 года по гражданскому делу №2-1079/2020 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворено, с Горбуновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (наследника ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО7 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 503.20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 341,16 рублей, просроченные проценты – 29162,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2765,10 рублей, а всего в размере 88 268 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

          Указанное решение суда вступило в законную силу 17.11.2020 года.

           При таком положении производство по заявленным требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в рамках настоящего дела подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 30.09.2020 года.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № 2-134/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Горбуновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 503.20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 765.10 рублей – прекратить.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

           Федеральный судья                                                        Австриевских А.И.