Решение по делу № 1-75/2023 от 14.06.2023

    дело № 1-75/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                             12 сентября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственных обвинителей Галимарданова И.Х., Полякова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката-защитника Никитина Ю.М., подсудимого Нафикова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нафикова Айдара Финарисовича, <данные изъяты>, ранее судимого 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (приговор не исполнен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

установил:

В период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 31 декабря 2022 года, Нафиков А.Ф., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в салоне автомобиля марки и модели «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, взяв в руки нож и, используя данный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, с целью умышленного причинения смерти ФИО3, нанес острием вышеуказанного ножа не менее 3 ударов, в область расположения жизненно-важных органов – в шею ФИО3, после чего совершил не менее 7 режущих действий лезвием вышеуказанного ножа внутри шеи последнего.

В результате преступных действий Нафикова А.Ф. пострадавшему ФИО3, согласно заключению эксперта № 3 от 04 февраля 2023 года, причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>

Нафиков А.Ф. после наступления смерти ФИО3, с целью сокрытия совершенного им преступления, поместил труп ФИО3 в заднюю часть автомобиля марки и модели «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №.

Он же, Нафиков А.Ф., после убийства ФИО3 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 31 декабря 2022 года, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в салоне автомобиля марки и модели «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося в пользовании ФИО3, с целью спрятать труп последнего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), завел двигатель указанного автомобиля, а после, неправомерно им завладев, начал движение в сторону <адрес> Удмуртской Республики.

Кроме этого, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 31 декабря 2022 года, Нафиков А.Ф., спрятав труп ФИО3, направился к квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение системного блока принадлежащего ФИО3, используя обнаруженные ранее у ФИО3 ключи от квартиры, открыл врезной замок, запирающий входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник через дверной проем в <адрес>, где из помещения зала тайно похитил принадлежащий ФИО3 системный блок домашней сборки «AMD Ryzen 5 3600 GeForce 1660 Super» с кабелем, общей стоимостью 53 600 рублей, а также документы, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нафиков А.Ф. вину в совершении убийства ФИО3 признал частично, пояснив, что убивать его не хотел, в неправомерном завладении автомобилем признал полностью, в хищении системного блока не признал, пояснив, что ФИО3 продал ему данный системный блок. От дачи показании отказался, пояснив, что свои показания, которые давал в ходе представительного следствия подтверждает.

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 декабря 2022 года к его дому расположенному по адресу: <адрес>, подъехал на своем автомобиле модели «Лада Приора» ФИО3, с которым он ранее созванивался. Когда он сел к нему в автомобиль, у них произошел конфликт, из-за денег. В один момент ФИО3 откуда-то достал нож, начал высказывать слова угрозы с нецензурной лексикой. В ответ на эти действия, он схватил его за левую руку, в которой он держал нож и после этого момента ничего не помнит, так как его «переклинило». Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что на водительском сиденье сидит ФИО3, но уже без признаков жизни. Он решил отвезти тело ФИО3 куда-нибудь и выкинуть его. С этой целью, он вышел из машины, подошел к водительскому месту и, открыв дверь, вытащил тело ФИО3, после чего положил его тело на заднее сиденье за водителем. Далее, он завел автомобиль, тронулся и поехал. Он ездил по городу Агрыз, был в шоковом состоянии, выехал на трасу М7 «Волга», где поехал в сторону деревень Гожня Удмуртской Республики, проехав деревню Гожня, увидел съезд в поле, куда решил свернуть. Он свернул в поле, проехал примерно 50-100 метров, достал тело ФИО3, оттащил тело немного лес, примерно на расстояние 10 метров вглубь, где положил тело ФИО3 на живот. Далее, он снова сел в автомобиль ФИО3 и поехал в с. Малая Пурга, где по приезду оставил автомобиль возле <адрес>, позвонил отцу и попросил забрать его. Он в квартиру к ФИО3 не заходил, где он проживал знал. Системный блок купил у ФИО3 24-25 декабря 2022 года за 20 тысяч рублей, находясь по адресу: <адрес>. 31 декабря 2022 года системный блок перепродал в ломбард, в г. Ижевск. Свою вину в предъявленном обвинении он признает частично, по ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично, поскольку убивать не хотел, поскольку защищался, по ч. 1 ст. 166 УК РФ вину признает, по поводу системного блока не признает, он его не украл, а купил за 20000 рублей.

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается так же показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что погибший ФИО3 является ее старшим сыном, он работал в ПМС-109 монтером пути. На момент убийства сына подсудимого не знала. Последний раз общалась с сыном 30.12.2022, договорились, что будут вместе отмечать новый год. 31 декабря 2022 года звонила сыну, но трубку он не брал, в 17.00 часов позвонила сыну, гудки шли, но трубку он не брал, а в 18.00 часов телефон уже был недоступен. 01.01.2023 приехала в г. Агрыз, зашла в квартиру сына по <адрес>, его дома не было, также дома не было системного блока сына, который он недавно себе приобрел. Дверь в квартиру была закрыта, дома на столе лежал его паспорт, хотя документы он всегда прибирал, это показалось странным. После этого заявила в полицию о пропаже сына. Сын говорил, что собирает себе компьютер. 28.12.2022 сын показывал ейе процессор от компьютера в рабочем состоянии. Данный процессор он не хотел продавать. У сына также имелся автомобиль Лада Приора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что является начальником отдела полиции. 01.01.2023 поступило сообщение об исчезновении ФИО3, начали отрабатывать данное сообщение. Сразу было подозрение на криминальный характер, поскольку погибший был неконфликтным человеком, не имел финансовых проблем. В ходе мероприятий установлен подсудимый, который последний контактировал с погибшим. Он постоянно давал разные показания, в итоге в ходе поисковых мероприятий установлено, что машина погибшего двигалась в с. Малая Пурга, где в одном из магазинов Нафиков с карты ФИО3 совершил покупку. 03.01.2023 обнаружена машина ФИО3, где в салоне и в багажном отделении обнаружены бурые пятна крови. В дальнейшем в ходе работы с Нафиковым он согласился показать место, где он спрятал тело ФИО3. Возле деревни Уром в Малопургинском районе был обнаружен труп ФИО3. В ходе просмотров видео установлен свидетель, который видел за рулем автомобиля ФИО3 – подсудимого Нафикова. После того как Нафиков спрятал труп, он поехал в с. Малая Пурга, оставил автомобиль, и с Малой Пурги его забрал его отец. Со слов отца дома Нафиков переоделся и ушел. В дальнейшем по видеокамерам было видно, что автомобиль погибшего двигается по направлению к квартире погибшего, это уже было после убийства. Затем установлено, что пропавший системный блок погибшего был сдан в комиссионный магазин г. Ижевска по паспорту Нафикова. После сдачи системного блока, подсудимый деньги с продажи системного блока кладет на свой счет в магазине «Полесье» г. Агрыз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что погибший ФИО3 заказывал через него себе системный блок. 27.12.2022 передал погибшему системный блок со всеми документами. Системный блок обошелся примерно в 57000 рублей, погибший за него полностью расплатился. Он сам лично отвез ФИО3 системный блок на ул. Калинина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что подсудимый является его сыном. 31.12.2022 утром он пошел по магазинам, а сын еще спал, а когда он приехал домой, сына дома уже не было. Примерно часов в 15.00 часов сын позвонил и попросил его забрать из с. Малая Пурга. По пути заезжали в магазин «Пятерка», сын в магазин не заходил. Потом сын попросил у него машину, он дал ему ключи, вернулся около 19.00 часов. Встречать новый год он поехал к своей матери, вернулся домой утром.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного следствия, из данных показаний следует, что свидетеля звонили относительно долговых обязательств подсудимого (том 4 л.д.196-196).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что ФИО3 знает со школы, учились вместе. По характеру был спокойный, он работал на «железной дороге» в Агрызе. О финансовых проблемах он не говорил, думаю, что их не было. Последний раз разговаривали с Фоатом перед новым годом 28-29 декабря 2022, он спрашивал у меня как дела. Говорил, что купил компьютер, сумму не помню, но дорогой, говорил, что приобрел компьютер для себя. Ножи ФИО3 никогда с собой не носил.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля:

- ФИО24 согласно которым 31 декабря 2022 года он находился в городе Агрыз Республике Татарстан. Ближе к 13-14 часам по московскому времени, он находился у торгового дома «Булат», расположенного по центральной <адрес>, более точный адрес назвать не может, но если нужно, то сможет безошибочно показать. Он увидел, как на ближайшем перекрестке ожидает разрешающего сигнала светофора автомобиль марки и модели «Лада приора» бело-серебристого цвета, а в автомобиле сидел знакомый ему молодой человек – Нафиков Айдар Финарисович, тот него не увидел. Обратил внимание, что он был сильно напряжен, по его лицу это было заметно, кроме лица он не ничего не видел. В машине никого кроме Нафикова А.Ф. не было (том 1, л.д. 209-211);

- Свидетель №2, согласно которым ФИО3 ему в конце ноября в начале декабря 2022 года сказал, что тот хочет собрать себе игровой компьютер на Новый год и день рождения, впоследствии тот ему скидывал цены на комплектующие игрового компьютера. По тем ценам, которые тот ему тогда скидывал по ватсапу, у него примерно компьютер должен был выходить около 60 тысяч рублей. Тот данный компьютер собирал для себя и никому его передавать или продавать не должен был, ведь тот его собирал для себя. ФИО3 Ф.Ф. был сам по себе бесконфликтный», нож с собой ни когда не носил (том 1, л.д. 237-239);

- Свидетель №5, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Аврора» ИП Циммер на должности эксперт-оценщик. Их магазин расположен по адресу: <адрес>. 31.12.2022 в вечернее время с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к ним в комиссионный магазин зашел молодой парень на вид около 25 лет, с системным блоком (для игр). Блок он оценил в 26 тысяч рублей, денежные средства получил наличными. Вел себя спокойно, говорил, что системный блок его брата (том 2, л.д. 6-9);

- Свидетель №4, согласно которым на основании договора от 31.12.2022 они забрали у Нафикова А.Ф. игровой системный блок за 25 000 рублей в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: <адрес>. Нафиков А.Ф предъявил свой паспорт, Нафиков А.Ф. деньги в сумме 25 000 рублей получил из кассы наличными (том 2, л.д. 38-41);

- эксперта ФИО21, согласно которым 05 января 2023 года в 10 часов 00 минут им на основании постановления проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3 Всего было 3 места травматического воздействия: не менее 2 мест травматического воздействия плоским колюще-режущим предметом (предметами), типа клинка ножа, в область передней поверхности шеи справа (колото-резаные раны №№ 1,2), которые могли образоваться от ударов острием ножа. Также имеется 1 место травматического воздействия плоским колюще-режущим предметом (предметами), типа клинка ножа, в область передней поверхности шеи (рана № 3), которое могли образоваться от удара острием ножа. После нанесенного удара (рана №3) совершены не менее 7 режущих действий лезвием ножа (перерезание горла), на что указывает характер, локализация и данные медико-криминалистического исследования (том 4, л.д. 13-15);

    Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявление Потерпевший №1 от 20 марта 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Нафикова А.Ф., который совершил 31 декабря 2022 года угон автомашины марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «Н 091 ХА 716 РУС», принадлежащего ее сыну ФИО3 (т. 1, л.д. 71);

    - заявление Потерпевший №1 от 20 марта 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Нафикова А.Ф., который совершил 31 декабря 2022 года кражу системного блока с квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшего ее сыну ФИО3 (т. 1, л.д. 73);

    -протокол явки с повинной Нафикова А.Ф. от 04 января 2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении (т. 3, л.д. 56);

    - протокол проверки показаний на месте подозреваемого Нафикова А.Ф. от 04 января 2023 года, согласно которым подозреваемый Нафиков А.В. показал как он совершил преступление в отношении ФИО3 (т. 3, л.д. 62-70);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 03 января 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки и модели «Лада Приора» с государственными номерными знаками «№» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: автомобильный чехол на переднюю спинку с подголовником, автомобильные чехлы на переднюю спинку с подголовником и на переднее сиденье, автомобильные чехлы на заднее сиденье и заднюю спинку, срез с переднего пассажирского сиденья, срез с водительского сиденья (спинка), срез с водительского сиденья (низ); ящик с инструментами, газовый баллон Ермак, газовая горелка на газовый баллон (т. 1, л.д. 74-88);

- протокол осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки и модели «Лада Приора» с государственными номерными знаками «№» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: руль, ручка ручника (стояночного тормоза), ручка переключения передач, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком Н 091 ХА 716 rus (т. 1, л.д. 97-103);

- протокол осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности в Малопургинском районе Удмуртской Республики по координатам №, где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 105-112);

- протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности перед <адрес> (т. 1, л.д. 122-127);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Полесье» по адресу: <адрес>, в магазине расположены два банкомата «ВТБ» и «Сбербанк» (т.1, л.д. 128-132);

- протокол обыска от 03 января 2023 года, согласно которому в <адрес> изъяты кофта серого цвета «Nike», кофта темно синего цвета «Puma», штаны серого цвета, кофта серого цвета, кофта зеленого цвета, футболка серого цвета, ветровка черного цвета, куртка темно-синего цвета, шапка, принадлежащая Нафикову А.Ф. (т. 2, л.д. 21-26);

- протокол выемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с находящимися на нем материалами камер видеонаблюдения (т. 2, л.д. 176-180);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрен оптический диск с записанными на нем фото и видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от 10.04.2023 у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, как автомашина марки Лада «Приора» серебристого цвета, едет со стороны Малой Пурги в 12 часов 30 минут в г. Агрыз РТ, в 13 часов 33 минут данная автомашина поехала обратно в сторону Малой Пурги. Примерно в 13 часов 37 минут по Московскому времени (в связи с тем, что в Удмурсткой Республике часовой пояс + 1 час) автомашина запечатлена на камере наблюдения в магазине в с. Малая пурга, и поворачивает с центральной улицы в строну выезда на трассу М-7, то есть в направлении где в последующем было обнаружено тело ФИО3 Около 14 часов 30 минут предположительно Нафиков А.Ф. (судя по одежде) запечатлён на камере магазина в <адрес>, чуть ниже места обнаружения автомобиля ФИО3 (время на видеозаписи указано неправильно). Около 18:09 31 декабря 2022 года Нафиков А.Ф. кладет денежные средства на банковскую карту в магазине «Полесье», по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 181-191);

- протокол выемки от 27 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на ФИО3 за период с 20.12.2022 по 03.01.2023 на 1 листе формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 2 листах формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 9 листах формата А4 (т. 2, л.д. 213-217);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на ФИО3 за период с 20.12.2022 по 03.01.2023 на 1 листе формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 2 листах формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 9 листах формата А4. Согласно выписке по детализации 29 декабря 2022 года в 14:24:13 на абонентский № поступил входящий звонок с №, номер принадлежит Нафикову А.Ф. (т. 2, л.д. 218-223).

- протокол осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого изъяты: телефон «Iphone 5S» белого цвета, банковская карты ПАО ВТБ «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта ПАО Сбербанк «№» SBERKARTA MOMENTUM; банковская карта ПАО Сбербанк «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта АО «Тинькофф № «№» на имя AIDAR NAFIKOV (т. 1, л.д. 63-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены выписки из АО «Тинькофф» по банковскому счету № на имя Нафикова А.Ф.; выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО3 Из выписки из АО «Тинькофф» по банковскому счету № установлено факт пополнения карты 31.12.2022 18:10:31 на сумму 15 000 рублей, и факт бесконтактная покупка на сумму 150.00 рублей по счету № (т. 2, л.д. 241-244);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены телефон «Iphone 5S» белого цвета, банковская карты ПАО ВТБ «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта ПАО Сбербанк «№» SBERKARTA MOMENTUM; банковская карта ПАО Сбербанк «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта АО «Тинькофф № «№» на имя AIDAR NAFIKOV (т. 2, л.д. 169-172);

- протокол осмотра места происшествия от 02 января 2023 года фототаблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже вышеуказанного дома. На момент осмотра замки следов повреждения не имеет. Как пояснила потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в осмотре, у ее сына работал только верхний замок, нижний давно не работал, еще до смерти сына ФИО3 В настоящее время нижний замок она заменила, поскольку ключи от квартиры ее сына пропали и замок входной двери она также сейчас закрывает на нижний замок (т. 1, л.д. 113-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- куртка «JBY Fashion», кроссовки «Nike», изъятые в ходе ОМП от 02.01.2023 по адресу: <адрес>;

- одежда с трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- руль, ручка ручника (стояночного тормоза), ручка переключения передач, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №; образцы ногтевых пластин Нафикова А.Ф., образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, образцы буккального эпителия Нафикова А.Ф., образцы крови ФИО3

- автомобильный чехол на переднюю спинку с подголовником, автомобильные чехлы на переднюю спинку с подголовником и на переднее сиденье, автомобильные чехлы на заднее сиденье и заднюю спинку, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №;

- срез с переднего пассажирского сиденья, срез с водительского сиденья (спинка), срез с водительского сиденья (низ) изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №. 6) Ящик с инструментами, газовый баллон Ермак, газовая горелка на газовый баллон, изъятые с изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком № 7) Кофта серого цвета «Nike», кофта темно синего цвета «Puma», штаны серого цвета, кофта серого цвета, кофта зеленого цвета, футболка серого цвета, ветровка черного цвета, куртка темно-синего цвета, шапка, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.

- образец крови Нафикова А.Ф; зарядник видеорегистратора, элемент соединение видеорегистратора (т. 3, л.д. 1-30);

- протокол выемки от 10 января 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят системный блок с документами к нему (т. 2, л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрен системный блок, изъятый в ходе выемки 10.01.2023 в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 194-203);

- заключение специалиста №468-2023 от 28.04.2023, согласно которому рыночная стоимость системного блока, приобретенного в декабре 2022 года за 57 290 рублей, по состоянию на 31 декабря 2022 года, составляет 53 600 рублей. (т. 2, л.д. 205-209);

Вещественные доказательства: телефон «Iphone 5S» белого цвета, банковская карты ПАО ВТБ «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта ПАО Сбербанк «№» SBERKARTA MOMENTUM; банковская карта ПАО Сбербанк «№» на имя AIDAR NAFIKOV, банковская карта АО «Тинькофф № «№» на имя AIDAR NAFIKOV, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2, л.д. 173); автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком «Н 091 ХА 716 RUS», хранится на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: РТ, г. Агрыз, ул. Карла Маркса, д. 103а (т. 1, л.д. 104); оптический диск с записанными на нем фото и видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от 10.04.2023 у свидетеля Свидетель №1(т. 2, л.д. 192-193); выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на ФИО3 за период с 20.12.2022 по 03.01.2023 на 1 листе формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 2 листах формата А4; выписка по детализации на абонентский № на 9 листах формата А4 (т. 2, л.д. 224-236); куртка «JBY Fashion», кроссовки «Nike», изъятые в ходе ОМП от 02.01.2023 по адресу: <адрес>; одежда с трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; руль, ручка ручника (стояночного тормоза), ручка переключения передач, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №; образцы ногтевых пластин Нафикова А.Ф., образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, образцы буккального эпителия Нафикова А.Ф., образцы крови ФИО3, автомобильный чехол на переднюю спинку с подголовником, автомобильные чехлы на переднюю спинку с подголовником и на переднее сиденье, автомобильные чехлы на заднее сиденье и заднюю спинку, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №;, срез с переднего пассажирского сиденья, срез с водительского сиденья (спинка), срез с водительского сиденья (низ) изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №.; ящик с инструментами, газовый баллон Ермак, газовая горелка на газовый баллон, изъятые с изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №., кофта серого цвета «Nike», кофта темно синего цвета «Puma», штаны серого цвета, кофта серого цвета, кофта зеленого цвета, футболка серого цвета, ветровка черного цвета, куртка темно-синего цвета, шапка, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; образец крови Нафикова А.Ф., зарядник видеорегистратора, элемент соединение видеорегистратора (т. 3, л.д. 31-32); системный блок, изъятый в ходе выемки 10.01.2023 в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 210); выписка из АО «Тинькофф» по банковскому счету № на имя Нафикова А.Ф.; выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО3 (т. 2, л.д. 245-250, 251).

Действия подсудимого Нафикова А.Ф. по эпизоду причинения смерти ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и ФИО3, возникшие в ходе ссоры, что привело к возникновению у Нафикова А.Ф. умысла на причинение смерти ФИО3

О направленности умысла подсудимого на лишение жизни ФИО3 свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сила, количество и локализация нанесения ударов в область расположения жизненно важных органов человека - в область передней поверхности шеи справа, после нанесенных ударов совершены не менее 7 режущих действий лезвием ножа (перерезание горла), что свидетельствует о том, что возможность причинения смерти человеку были очевидны для подсудимого.

Выводы экспертов (т. 2, л.д. 96-99) об отсутствии у подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния состояния аффекта, суд находит правильными, сомневаться в компетентности экспертов оснований не имеется с учетом наличия специальных познаний в области медицины и психиатрии, стажа экспертной работы и отсутствия заинтересованности экспертов в исходе дела. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признана судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 29 от 11 января 2023 года, согласно которому Нафиков А.Ф. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных психологического обследования позволяет прийти к выводу, что Нафиков А.Ф. в период содеянного в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменологических проявлений

Психологический анализ психологического исследования, а также материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Нафиков А.Ф. не находился в таком состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность.

Вышеуказанная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признается судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу. С учетом экспертного заключения суд признает Нафикова А.Ф. вменяемым.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не имел умысла на убийство ФИО3, а причинил ему смерть будучи в состоянии аффекта, суд находит необоснованным, т.к. исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что смерть ФИО3 наступила от колото-резаной раны передней поверхности шеи с полным пересечением гортани и пищевода, повреждениями щитовидного хряща и колец трахеи, полным пересечением правой внутренней, левой внутренней яремных вен, правой наружной и внутренней сонной артерии, левой наружной и внутренней сонной артерии, правой общей сонной артерии, осложнившихся массивной кровопотерей, которую вызвали действия подсудимого, который умышленно произвел не менее 7 режущих действий лезвием ножа. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 ФИО3 был безконфликтным человеком, ни когда не носил с собой нож. Согласно вышеуказанному заключению экспертов № 29 от 11 января 2023 года Нафиков А.Ф. в период содеянного в состоянии аффекта не находился

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного Нафиковым А.Ф. преступления.

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО3, действия Нафикова А.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Нафикова А.Ф. по эпизоду хищения системного блока суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище.

    Доводы подсудимого о том, что системный блок он приобрел у ФИО3 24-25 декабря 2022 года за 20 тысяч рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

    Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что системный блок он передал ФИО3 27.12.2022 за 57000 рублей. Мать ФИО3 в судебном заседании так же пояснила, что 28, 29 декабря 2022 года она была у сына и видела системный блок, который сын решил подарить себе на день рождение (ДД.ММ.ГГГГ), продавать данный блок он не хотел.

    Вышеуказанные показания опровергают доводы подсудимого о том, что он якобы 24-25 декабря 2022 года приобрел системный блок у ФИО3

    Более того, согласно показаниям свидетелей, у ФИО3, в отличие от подсудимого, финансовых трудностей не было, следовательно у него не было необходимости продавать системный блок, тем более в три раза дешевле покупной цены, так же приобретение указанного блока подсудимым, при наличии у него финансовых трудностей вызывает сомнения. Данный системный блок, потерпевший приобрел себе как подарок на день рождение, а не для продажи.

    При этом суд считает, что квалифицирующий признак «значительность ущерба» подлежит исключению из обвинения, так как системный блок не является предметом первой необходимости, в связи со смертью ФИО3 не представляется возможным установить его общий совокупный доход, рыночная цена не установлена, эксперт-оценщик магазина «Аврора» Свидетель №5 оценил данный блок в сумме 26 000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание пот каждому эпизоду, суд признает и в полной мере учитывает положительные характеристики по месту прежней работы, по месту учебы, по месту жительства, состояние здоровья отца Свидетель №6, который является <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства. По эпизоду причинения смерти ФИО3 и неправомерного завладения автомобилем суд дополнительно учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показал место нахождение трупа), раскаяние в содеянном, по эпизоду причинения смерти ФИО3 суд так же учитывает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей ФИО11 сделанные в судебном заседании (на стадии прений), по эпизоду неправомерного завладения автомобилем суд дополнительно учитывает полное признание вины.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Вышеуказанное позволяет сделать районному суду однозначный вывод о том, что совершенное подсудимым преступление обладает признаками достаточной степенью общественной опасности и не свидетельствует о малозначительности данного деяния.

По делу также иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены среди прочих предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному по эпизоду причинения смерти ФИО3 и неправомерного завладения автомобилем назначается по предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ правилам.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных Нафиковым А.Ф. преступлений, которые окончены, совершены с прямым умыслом, по незначительному мотиву, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ не свидетельствуют. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Назначение наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, деяния, личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Нафикову А.Ф. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Нафиков А.Ф. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 08.11.2021 в отношении Нафикова А.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не завялен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Нафикова Айдара Финарисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 09 (девять) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ- 01 (один) год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 08.11.2021 в отношении Нафикова А.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Нафикова А.Ф. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Нафикову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нафикову А.Ф. в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с 03.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: РТ, г. Агрыз, ул. Карла Маркса, д. 103а; руль, ручка ручника (стояночного тормоза), ручка переключения передач, автомобильный чехол на переднюю спинку с подголовником, автомобильные чехлы на переднюю спинку с подголовником и на переднее сиденье, автомобильные чехлы на заднее сиденье и заднюю спинку, ящик с инструментами, газовый баллон Ермак, газовая горелка на газовый баллон, изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №; зарядник видеорегистратора, элемент соединение видеорегистратора, системный блок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по РТ вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- одежду с трупа ФИО3; образцы ногтевых пластин Нафикова А.Ф., образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, образцы буккального эпителия Нафикова А.Ф., образцы крови ФИО3, срез с переднего пассажирского сиденья, срез с водительского сиденья (спинка), срез с водительского сиденья (низ) изъятые с автомашины марки и модели Лада «Приора» с государственным регистрационным знаком №., образец крови Нафикова А.Ф. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по РТ – уничтожить.

- оптический диск с записанными на нем фото и видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на ФИО3, выписка по детализации на абонентский №, выписка по детализации на абонентский №, выписка из АО «Тинькофф» по банковскому счету № на имя Нафикова А.Ф., выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

- куртка «JBY Fashion», кроссовки «Nike», кофта серого цвета «Nike», кофта темно синего цвета «Puma», штаны серого цвета, кофта серого цвета, кофта зеленого цвета, футболка серого цвета, ветровка черного цвета, куртка темно-синего цвета, шапка, телефон марки «Iphone 5S» белого цвета, банковская карты ПАО ВТБ «№», банковская карта ПАО Сбербанк «№»; банковская карта ПАО Сбербанк «№», банковская карта АО «Тинькофф № «№» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по РТ – вернуть отцу подсудимого Свидетель №6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, законному представителю потерпевшего, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

    Председательствующий судья                                             Мингалиев Р.М.