Решение по делу № 2-4418/2019 от 25.07.2019

УИД -----

Гр. дело № 2-4418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мишкиной Лилии Степановне о взыскании суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежа

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мишкиной Лилии Степановне о взыскании суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежа. Исковое заявление мотивировано, тем что датаг. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты -----. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Подписывая заявление от дата, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора явялются действия Банка по открытию ему счета карты. дата Банк открыл на имя клиента банковский счет -----, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от дата, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от дата подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с дата по дату выставления заключительного счета – выписки должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использовнием карты, что подтверждается выпиской по счету -----, открытому в соответствии с договором о карте. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте опредлен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета – выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами – выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженностии в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166886, 63 руб., выставив и направив ему заключительный счет – выписку от дата со сроком оплаты до дата. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 166886, 63 руб. Истец просит взыскать с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты ----- сумму основного долга в размере 160173,06 руб., проценты по кредиту- 5713,57 руб., плату за пропуск минимального платежа – 1 000 руб., возврат госпошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мишкина Л.С., о времени и месте судебного разбирательства извещен, представила возражение на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетвоернии исковых требований в связи с пропуском исковой давности, поскольку Банк за период с 2013г. по 2018г. ни разу не обратился в ее адрес с требованием возврата долга.

Третье лицо Национальный банк ЧР, извещено, в суд не явилось, явку представителя не обеспечило.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст.438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что датаг. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мишкиной Л.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты -----. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Подписывая заявление от дата, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора явялются действия Банка по открытию ему счета карты. дата Банк открыл на имя клиента банковский счет -----, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от дата, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Своей подписью в Заявлении от дата ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 166886, 13 руб., в том числе: сумма основного долга- 160173,06 руб., проценты по кредиту – 5 713,57 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1000 руб., возврат госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого договора погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте опредлен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета – выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами – выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженностии в очередности определенной условиями договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с датаг. и заканчивая датаг., так как срок возврата задолженности по договору о карте опредлен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета – выписки, которую истец направил в адрес истца дата со сроком оплаты до дата.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ответчиком последний платеж был внесен датаг. и после указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

Истец, в свою очередь, продолжил начисление процентов, плат за пропуск минимального платежа по кредиту, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, до датаг., после указанной даты их начисление истцом не производилось, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ранее АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мишкиной Л.С., дата мировым судьей судебного участка №адрес вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата, требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании в рамках договора о карте задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, за период с датаг. по датаг. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору банком пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетвоернии иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Мишкиной Лилии Степановне о взыскании суммы основного долга в размере 160173,06 руб., процентов по кредиту – 5 713,57 руб., платы за пропуск минимального платежа- 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины -4 537,73 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.