Решение по делу № 2-5482/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-5482 (2024)

59RS0007-01-2024-004471-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовых книжек, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ заявителю Машиностроительным заводов им. Дзержинского была выдана трудовая книжка АТ-V №, а также ДД.ММ.ГГГГ МПС-СССР Свердловской ордена Ленина ж.д. была выдана трудовая книжка АТ-III №. Вместе с тем, дата рождения лица, указанного в трудовых книжках, не совпадает с датой рождения заявителя, указанными в паспорт №, выданном ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заявителю необходимо установить факт принадлежности трудовых книжек, подтверждающие наличие у него необходимого стажа для назначения трудовой пенсии.

Заявитель пояснил, что он не согласен с тем, что ему в стаж для назначения пенсии не были включены периоды работы, отраженные в трудовых книжках. Установление факта необходимо для назначения пенсии.

Заинтересованным лицом ОСФР по <адрес> представлено ходатайство, согласно которого установление факт принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для реализации права на назначение страховой пенсии по старости, ОСФР указывает на наличие спора о праве, просит оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявление ФИО1 подано в суд в порядке особого производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из доводов заявления и пояснений ФИО1, заявитель просит установить факт принадлежности трудовых книжек, поскольку, по сути, не согласен с решением ОСФР об отказе в назначении пенсии, периоды работы указанные в трудовых книжках не были включены в его стаж.

Таким образом, требования ФИО1 связаны с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Суд считает, что поскольку при рассмотрении дела в порядке особого производства возник спор о праве, следовательно, заявление рассмотрено быть не может, а подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявителю ФИО1 для разрешения спора следует обратиться в суд с исковым заявлением для рассмотрения в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ