Решение по делу № 2-2454/2018 от 12.07.2018

Дело №2-2454/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2018 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думилина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Думилин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «Текстильщик» о возмещении материального ущерба в размере 89950 руб., судебных расходов по оценке – 3000 руб., оплате услуг представителя – 10000 руб., уплате государственной пошлины – 2989 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он оставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> рус на расстоянии 1,5 м от <адрес>. В 12 час. 00 мин. того же дня он обнаружил, что заднее стекло автомобиля разбито, в салоне и на крыше автомобиля лежал снег со льдом. Полагает, что ответчик, осуществляющий управление указанным многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в результате чего его имуществу причинён ущерб в приведённом размере. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Думилин А.Н. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Думилин А.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Думилин А.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 12 сентября 2018 г., 13 час. 30 мин. 3 октября 2018 г., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «УК «Текстильщик», третье лицо ООО «Текстильщик», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Думилина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов