Решение по делу № 2-4233/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-4233/2021

50RS0033-01-2021-007021-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к Савлукову Руслану Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Восток-Запад» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о возмещении ущерба б/н, в соответствии с которым Савлуков Р.А. обязался возместить ущерб, причиненный ООО «Восток-Запад», в размере 137 668 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или на банковские реквизиты, указанные в Соглашении по согласованному графику и до полного погашения образовавшейся суммы ущерба, а именно каждый месяц 25 числа выплачивать по 15 296,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем в адрес Савлукова Р.А. была направлена претензия о погашении суммы ущерба, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с Савлукова Р.А., в пользу ООО «Восток-Запад» сумму ущерба в размере 137 668 руб.

Представитель истца ООО «Восток-Запад» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савлуков Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и Савлуковым Р.А. был заключен трудовой договор №/Н2019, в соответствии с которым Савлуков Р.А. принят на работу в Управление складской логистики отдела отгрузки и комплектования на должность «Специалист».

В связи с нанесением Савлуковым Р.А. ущербом ООО «Восток-Запад» в размере 137 668 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и Савлуковым Р.А. заключено Соглашение о возмещении ущерба, по которому Савлуков Р.А. 25 числа каждого месяца обязуется выплачивать ООО «Восток-Запад» сумму в размере 15 296,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство не выполнил.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ущерба в размере 137 668 руб. Однако ущерб добровольно возмещен не был, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Савлуков Р.А. причинил работодателю ООО «Восток-Запад» материальный ущерб в размере 137 668 руб., что подтверждено документально и подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 953 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Восток-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Савлукова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Восток-Запад» ущерб в размере 137 668 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3953 руб., а всего взыскать 141 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд Московской области в течение месяца.

Судья                            С.А.Селезнева