Решение по делу № 2а-276/2022 (2а-5619/2021;) от 03.08.2021

Дело №2а-276/2022

УИД 39RS0002-01-2021-006311-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Пешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Калининградской области к Михайлову В.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - МИФНС России № 7 по Калининградской области - обратился в суд с административным иском, указав, что согласно данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде < Дата > календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на транспортные средства. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Михайлова В.Ю. недоимку по транспортному налогу за < Дата > год в размере 6965 руб., пени в размере 103,67 руб., а всего 7068,67 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Михайлов В.Ю. в суд не прибыл, о слушании дела извещен.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом в силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлен следующее.

Михайлов В.Ю. является собственником транспортных средств - автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» мощностью 70 л.с., имеющего государственный регистрационный знак № – с < Дата >, и автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» мощностью 194 л.с., имеющего государственный регистрационный знак № – с < Дата >, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

< Дата > налоговым органом в адрес Михайлова В.Ю. направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее < Дата > транспортного налога за < Дата > год на сумму 6965 руб., которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом налогоплательщику направлено требование № о необходимости уплаты налога на сумму 6965 руб. и пени в размере 103,67 руб. в срок до < Дата >.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > с Михайлова В.Ю. взыскана задолженность по уплате налогов в указанном выше размере.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление с требованиями, аналогичными содержащимся в заявлении о выдаче судебного приказа, направлено в адрес суда < Дата >, то есть в установленный законом срок (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Расчет налога и пени, приведенной в административном исковом заявлении, проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС России № 7 по Калининградской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова В.Ю., < Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу за < Дата > год в размере 6965 руб., пени по транспортному налогу за < Дата > год в размере 103,67 руб., а всего в размере 7069 (семь тысяч шестьдесят девять) руб. 67 коп.

Взыскать с Михайлова В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2022 года.

Судья: