Решение от 16.11.2021 по делу № 2-932/2021 от 01.09.2021

УИД 50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                      г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 298 173 рубля 44 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключён договор кредитования № П65-12/00007 на предоставление кредита на потребительские цели. Сумма кредитования составила 2 850 000 рублей сроком на 60 месяцев. Полученный кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 18% годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что отражено в выписке по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» сменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 2 298 173 рубля 44 копейки, в том числе основной долг 846 609 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 814 600 рублей 15 копеек, 636 963 рубля 60 копеек неустойка. В связи с чем представитель истца просил взыскать задолженность, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат ФИО4 в письменном отзыве против заявленных требований возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № П65-12/00007, заключённым между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 2 850 000 рублей на потребительские нужды.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заёмные средства путём уплаты ежемесячных платежей в размере 47 500 рублей. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» сменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту усматривается, что с мая 2015 г. ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, а именно платежи вносились позже сроков и не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 2 298 173 рубля 44 копейки, в том числе основной долг 846 609 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 814 600 рублей 15 копеек, 636 963 рубля60 копеек неустойка.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем кредитор имел право защитить своё право в судебном порядке.

Вместе с тем суд находит заявленные истцом подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредитные средства ежемесячными платежами в определённый срок, то есть общее обязательство состоит из нескольких обязательств с определённым сроком, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Определяя срок исковой давности по каждому из платежей согласно графику, суд принимает во внимание, что такой порядок погашения предусмотрен кредитным договором с установлением отдельных платежей.

Согласно кредитному договору срок уплаты последнего платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах трёхлетний срок исковой давности пропущен.

Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, в обоснование причин пропуска срока со стороны истца при рассмотрении настоящего спора не заявлено.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░65-12/00007 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 298 173 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.