Решение по делу № 2-610/2014 от 13.03.2014

Гр.дело №2-610/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «Можайский ФИО7», МУП «ФИО8», Администрация городского поселения <адрес> об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 Ал.М., МУП «ФИО9», МУП «ФИО10», Администрации г/п <адрес> об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, указывая, что он и ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по договору найма в <адрес>. Истец не ведет совместного хозяйства с ответчиками, соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.69 ЖК РФ, истец просит суд: определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в размере по 1/3 доле на каждого, и обязать МУП «ФИО11» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире.

Истец, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО2 и ФИО6 Ал.М., в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Ответчики МУП «ФИО12» и МУП «ФИО13» своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Ответчик, Администрация г/п Можайск, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой также проживают и постоянно зарегистрированы ее сыновья – ФИО1 и ФИО6 Ал.М. (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО2 с расчетом начислений за март 2014 года, в счет оплаты жилья и коммунальных услуг МУП «МРКЦ ФИО14» последней ежемесячно начисляется исходя из трех проживающих 5 872 руб. 39 коп. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на март 2014 года составляет 98 680 руб. 42 коп.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что общего хозяйства с ответчиками он не ведет, задолженность образуется в связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, тогда как он сам (истец), не имеет достаточного дохода, в связи с чем, требование с него оплаты задолженности за всех проживающих в жилом помещении нарушает его имущественные права. Соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая такие споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в судебном заседании прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками, суд считает требования истца к ответчикам, как бывшего члена семьи нанимателя, об определении порядка и размера его участия, а также участия остальных проживающих в квартире в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, по указанным выше основаниям суд полагает необходимым определить долю ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг равной 1/3 доле, а остальных проживающих в квартире – равной 2/3 долям, и обязать МУП «ФИО15» со дня вступления настоящего решения в законную силу производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги на истца в размере 1/3 доли, с выдачей последнему отдельных документов на оплату, в связи с чем, требования истца и в данной части суд считает подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования истца об определении долей в оплате ответчиками жилья и коммунальных услуг суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. порядок исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не затрагивает прав и интересов истца, в связи с чем, не подлежит судебной защите по его иску.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по <адрес>, путем ежемесячного внесения им 1/3 доли от общего размера начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по <адрес>, путем ежемесячного внесения ими 2/3 долей от общего размера начисляемых платежей.

Обязать МУП «ФИО16 (143200, <адрес>А) ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, выдавать ФИО1 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общего размера начислений по <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг каждому ответчику, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 27мая 2014 года.