Решение по делу № 2-69/2024 от 19.01.2024

УИД №34RS0031-01-2024-000021-96                                   Дело № 2-69/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                          10 июня 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

представителя ответчика – Белоусовой Марины Геннадиевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тришкина Сергея Васильевича к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки,

Установил:

      Тришкин Сергей Васильевич обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки и просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ вышеуказанного земельного участка.

      16 апреля 2024 года судебное разбирательство по гражданскому делу было отложено на 15 мая 2024 года в 10 часов по ходатайству представителя истца Литвинова С.В., в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

      15 мая 2024 года судебное разбирательство по гражданскому делу отложено на 10 июня 2024 года в 14 часов 30 минут, в связи с неявкой истца и его представителей.

      В судебном заседании по инициативе суда, рассмотрен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Тришкина Сергея Васильевича, истец и его представители не просили о разбирательстве дела в отсутствие истца, не явились в суд 15 мая 2024 года и 10 июня 2024 года по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность неявки в суд не представили.

      10 июня 2024 года от представителя истца Гаврилова С.Н. в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу, которое оставлено без удовлетворения.

      В судебном заседании представитель ответчика Белоусова М.Г. не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения, и не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Как установлено ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тришкина Сергея Васильевича к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

Определил:

      Исковое заявление Тришкина Сергея Васильевича к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

      Разъяснить Тришкину Сергею Васильевичу о том, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: