Решение по делу № 2-4938/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4938/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Каюмовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 306, 03 руб., в том числе 24 029, 73 руб. – основной долг, 25 880, 50 руб. – просроченный основной долг, 10 883, 25 руб. – срочные проценты, 543, 79 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 1 681, 76 руб. – штраф за невнесение минимального платежа, 5 287 – пени на просроченную задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279,18 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № 40817810228000012435, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» установил ответчику ФИО2 лимит овердрафта в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 68 306, 03 руб., в том числе 24 029, 73 руб. – основной долг, 25 880, 50 руб. – просроченный основной долг, 10 883, 25 руб. – срочные проценты, 543, 79 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 1 681, 76 руб. – штраф за невнесение минимального платежа, 5 287 – пени на просроченную задолженность.

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Однако, ответа на уведомление не последовало.

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес> вернулись с надписью «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учёта с вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ и убыла по адресу: г. Уфа, <адрес>, также судебная повестка направленная новому месту пребывания вернулась с надписью «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № 40817810228000012435, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» установил ответчику ФИО2 лимит овердрафта в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита ответчиком подтверждается материалами дела.

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, однако ответа на уведомление не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 68 306, 03 руб., в том числе 24 029, 73 руб. – основной долг, 25 880, 50 руб. – просроченный основной долг, 10 883, 25 руб. – срочные проценты, 543, 79 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 1 681, 76 руб. – штраф за невнесение минимального платежа, 5 287 – пени на просроченную задолженность.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ суду представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 279, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 306 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 18 коп..

Ответчик ФИО3 вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:             подпись      Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.