Решение по делу № 22-2566/2023 от 09.11.2023

Судья Емельянова О.Н.     дело № 22-2566/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей областного суда Агишевой Н.Н., Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Воробьева В.В.,

защитника - адвоката Крылова М.Ю.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева В.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года в отношении Воробьева Виталия Владимировича.

     Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступления осужденного Воробьева В.В. и адвоката Крылова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года

Воробьев Виталий Владимирович, родившийся (дата) года рождения в (адрес), гражданин Российской Федерации, *** не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 14 марта 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на момент вынесения приговора срок отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 месяца и окончательно назначено Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воробьеву В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен Воробьеву В.В. период содержания его под стражей с 22 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Воробьев В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Бузулук Оренбургской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воробьев В.В. вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд необоснованно не рассмотрел возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 50, 53, 53.1, 73 УК РФ.

Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Указывает, что суд не учел отсутствие общественной опасности преступления, что он не нарушал меру пресечения.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 50, 53, 53.1, УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Воробьева В.В. государственный обвинитель Горлова Е.С. просит приговор оставить – без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Воробьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Вина осуждённого Воробьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: показаниями осужденного Воробьева В.В. о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, об обстоятельствах обнаружения у Воробьева В.В. наркотических средств, которыми он незаконно владел и хранил в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства; заключением эксперта об их виде и массе и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об их оговоре осужденного, не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, достоверно свидетельствует о правильности выводов суда о доказанности вины Воробьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку действиям Воробьева В.В. и квалифицировал их как оконченное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств Воробьевым В.В. без цели сбыта, подтверждается как показаниями осужденного о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, об обстоятельствах обнаружения у Воробьева В.В. наркотических средств, которыми он незаконно владел и хранил в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства; заключением эксперта об их виде и массе.

О наличии факта незаконного хранения наркотического средства свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела и действия осужденного, который с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 30 марта 2023 года поднял с земли приобретенный им пакетик с наркотическим средством, с целью личного употребления, часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, после чего, почувствовал наркотическое опьянение, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, хранил при себе в вышеуказанном пакетике в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк до 17 часов 00 минут 30 марта 2023 года, о чем указывал сам осужденный.

Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в содеянном.

Все доказательства, исследованные судом в судебном заседании и приведённые в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осуждённого, были тщательно исследованы, в приговоре в соответствии с требованиями закона судом приведены мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Ход и результат судебного разбирательства отражён в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева В.В., суд учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи близким родственникам - матери, являющейся пенсионером и ***.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были в полном мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Законных оснований для их повторного учета не имеется.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева В.В., суд не установил.

Изучением личности Воробьева В.В. установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ***, оказывает помощь близким родственникам – матери, являющейся пенсионером и имеющей ***.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости и не отбытого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что исправление Воробьева В.В. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и судебная коллегия соглашается с ними.

Суд обоснованно признал исключительными смягчающие наказание обстоятельства, и назначил наказание Воробьеву В.В. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал. Не усматривает оснований для их применения и судебная коллегия, поскольку применение указанных положений закона не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данные о личности осужденного, его имущественное положение, суд обоснованно счел возможным не назначать Воробьеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Воробьеву В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному верно назначено по правилам ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного альтернативного наказания лишению свободы, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, а само наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года в отношении Воробьева Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воробьева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи