Решение по делу № 2-2807/2024 от 03.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                                                                                                      г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/24 по иску Мутовкина Виталия Юрьевича к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мутовкин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Егоровой Н.Н. о взыскании с Егоровой Н.Н. в его пользу: неосновательного обогащения в размере 656 800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 445 руб., начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины; почтовых расходов; транспортных расходов; расходов на оплату услуг представителя.

Судом в судебном заседании перед сторонами поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Егоровой Н.Н.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика Егоровой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае должно применяться общее правило о подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, данное гражданское дело Чеховскому городскому суду не подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № по иску Мутовкина Виталия Юрьевича к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по существу в суд по подсудности по месту жительства ответчика <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт