Дело № 1-385/2021

58RS0008-01-2021-005597-41                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2021 года                         г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.

подсудимого Григоряна А.Х.,

защитника – адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение №198 и ордер №000507 от 01 декабря 2021 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Григоряна Артура Хачатуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Григорян А.Х. обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,- при следующих обстоятельствах.

Григорян А.Х., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 04.08.2021 года административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу 17.08.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 13 сентября 2021 года, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: Пензенская область с. Засечное ул. Радужная, д. 9 «а» умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «КИА РИО» г.р.з. регион, запустил двигатель и начал на нем движение, и 13 сентября 2021 года в 21 час 25 минут около дома № 83 по ул. Володарского г. Пензы был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С., который имея достаточные основания полагать, что Григорян А.Х. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых 13 сентября 2021 года в 21 час 40 минут отстранил Григоряна А.Х. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 106291 от 13.09.2021 года.

Затем инспектор Б.Д,С. в 21 час 48 минут 13 сентября 2021 года провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Григоряна А.Х. в присутствии двух понятых, согласно которому в выдыхаемом воздухе имелись пары этанола в количестве 0,11 мг/л., в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт 58 ББ № 014974 от 13.09.2021 года, с результатом которого Григорян А.Х. был согласен.

После чего, учитывая, что у Григоряна А.Х. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему в 21 час 58 минут 13 сентября 2021 года инспектором БД.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что Григорян А.Х., нарушая требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором БД.С. был составлен протокол 58 ЕН № 014500 от 13.09.2021 года о направлении Григоряна А.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Григорян А.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Григоряна А.Х. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, - не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Григоряна А.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Григорян А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д.103), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100), неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым назначить Григоряну А.Х. основное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2021 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-385/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Попков С.С.
Другие
Григорян Артур Хачатурович
Людинин В.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Егорова Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.11.2021Передача материалов дела судье
22.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
01.12.2021Провозглашение приговора
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее