Решение по делу № 1-43/2019 от 31.01.2019

Дело №1-43/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «11» марта 2019 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

подсудимого: Хмелевского С.В,,

защитника: Платоновой А.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хмелевского С.В,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Хмелевский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 24 ноября 2017 года, Хмелевский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен, водительское удостоверение не сдано. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, т.к. в соответствии ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате) срок лишения права управления был прерван с 27 ноября 2017, Хмелевский С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 октября 2018 года в вечернее время Хмелевский С.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно шесть бутылок пива «Охота крепкое» объемом 0,5 л, после чего сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной у д.№ <номер> по ул. <адрес> г. Смоленска и начал движение по направлению в дер. Ясенная, Смоленского района, Смоленской области.

27 октября 2018 года около 02 часов 00 минут Хмелевский С.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 года №995), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался от <данные изъяты>, г. Смоленска в сторону <адрес>.

27 октября 2018 года около 02 часов 00 минут Хмелевский С.В. управляя автомашиной марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, произвел остановку у д.40Б по ул. Краснинское шоссе, г. Смоленска, по личным причинам. В это время находящиеся по вышеуказанному адресу сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, обратили внимание на Хмелевского С.В., который вышел из автомашины с места водителя, и у которого имелась шаткая походка, в связи с чем на основании п.п.106, 107 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664, подошли к последнему для проверки документов. В связи с имеющимися у Хмелевского С.В. признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <номер> от 27.10.2018 года. В связи с наличием у Хмелевского С.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в присутствии понятых предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Хмелевский С.В. согласился и при помощи алкометра «Кобра» № <номер>, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № <номер> от 27.10.2018 года при помощи технического средства измерения прибора «Кобра» № <номер>, у Хмелевского С.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,431 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года №904). С показаниями Хмелевский С.В. не согласился, в связи с чем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, в присутствии понятых предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № <номер> от 27.10.2018 года. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хмелевский С.В. в присутствии понятых отказался.

Тем самым Хмелевский С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А так же, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника Платоновой А.Ю. и подсудимого Хмелевского С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Хмелевского С.В., поскольку Хмелевский С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Хмелевскому С.В. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Смоленского района Бестаев Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Хмелевского С.В.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изложенных в п.12 Постановления от 05 декабря 2006 года №60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Пленум Верховного Суда РФ в п.2.1 Постановления от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от 29.11.2016) разъяснил, что в ст.76.2 УК РФ под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуральном виде или в денежной форме. Речь идет о преступлениях с наличием потерпевшего и возможностью определить размер материального ущерба, к примеру, вернуть ранее похищенную вещь, предоставить взамен данной вещи эквивалентную по стоимости, возместить ущерб деньгами.

Уголовный закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа в случае отсутствия потерпевшего.

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. То есть в описательно-мотивировочной части постановления суд должен указать, в результате каких постпреступных действий виновного существенно уменьшилась общественная опасность лица и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Предъявленное Хмелевскому С.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Хмелевский С.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Суд наряду с этим учитывает, что Хмелевский С.В. <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Хмелевского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хмелевского С.В. и его семьи, <данные изъяты>, отсутствие постоянного места работы, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 214032, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 104-░, ░░░/░░░: 6714005453/673201001 ░░░ 046614001 ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░/░ 04631205550 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 66644000 ░░░18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░