Решение по делу № 1-83/2021 от 29.01.2021

Дело № 1 – 83 /2021 УИД 37 RS 0019-01-2021-000204-60

Приговор

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры – Цеценевского А.В.

подсудимого – Веледницкого Р.П.

защитника - адвоката Башина М.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 0484

при секретаре – Макаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Веледницкого Р.П., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Веледницкий Р.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Веледницким Р.П. в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года, примерно в 10 часов, Веледницкий Р.П., находясь у себя дома по адресу: г. Иваново «…», в приложении «…», установленном в его мобильном телефоне увидел рекламную рассылку с информацией об открытии интернет – магазина, в которой содержалось предложение о бесплатном получении для потребления наркотического средства.

Веледницкий Р.П. решил бесплатно приобрести наркотическое средство для личного потребления. Затем, получив по электронному адресу координаты места нахождения наркотического средства, Веледницкий Р.П. отправился к данному месту, расположенному вблизи «…» в Советском районе г. Иваново.

Далее Веледницкий Р.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (для личного потребления), в период до 15 часов 40 минут 24 сентября 2020 года в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от «…», незаконно приобрел, подняв «закладку» из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество массой 0,48 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру.

После незаконного приобретения, Веледницкий Р.П. стал незаконно хранить наркотическое средство в полости рта.

Незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, Веледницкий Р.П., в период до 15 часов 40 минут 24 сентября 2020 года, прибыл на территорию «…», где в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте у административного здания «…».

После задержания Веледницкий Р.П., был доставлен в зал ожидания административного здания «…», где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 41 минуты, в полости рта было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранящееся при нем вещество темного цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованного в липкую ленту из полимерного материала синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веледницкий Р.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал следующие показания.

24 сентября 2020 года ему на телефон пришла рассылка с предложением получить на пробу наркотик. Он согласился. Еще через 15-20 минут пришли координаты, где нужно забрать наркотик. Вместе с собой взял жену и направился в район «…». По навигатору нашел и подобрал сверток. Стал его разворачивать, увидел его содержимое. В это время к нему стала подходить жена. Убрав сверток в рот, продолжил движение. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Его привели в помещение «…», пригласили понятых, разъяснили права, предложили выдать запрещенные предметы. Испугался. Сказал, что запрещенных предметов у него нет. При досмотре у него изъяли телефон, сверток с наркотиком, сделали смывы с рук. Затем он решил сообщить о преступлении. Был составлен протокол явки с повинной.

Кроме полного признания Веледницким Р.П. своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10 т. 1).

Протоколом явки с повинной Веледницкого Р.П., в которой со слов подсудимого описаны обстоятельства приобретения наркотических средств и дальнейшие действия с ними (л.д. 22-23 т. 1).

Актом медицинского освидетельствования, подтвердившим нахождение Веледницкого Р.П. 24 сентября 2020 года в состоянии опьянения (л.д. 200 т. 1).

Протоколом личного досмотра Веледницкого Р.П., в ходе которого в полости рта подсудимого обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета, изъяты телефон, смывы с ладоней рук (л.д. 28 т. 1).

Справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование спрессованное вещество шарообразной формы темно – коричневого цвета, массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, а также вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 32 т. 1).

Рассекреченными в установленном порядке материалами оперативно – розыскной деятельности, а именно постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, выпиской, рапортом оперуполномоченного А.В.В., справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д. 41 – 47 т. 1).

Протоколами выемки предметов, изъятых у Веледницкого Р.П. при проведении личного досмотра и их осмотра (л.д. 65-71,102-108 т. 1).

Заключением эксперта о том, что представленное на экспертизу спрессованное вещество шарообразной формы темно – коричневого цвета, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, а также вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н индол-3- карбоксамидо ) бутановой кислоты. Гашиш (анаша, смола каннабиса) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н индол-3- карбоксамидо ) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 76 – 79 т. 1).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности, представленного на экспертизу фрагмента ткани имеются следовые количества (масса менее 0,0001г) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрогидроканнабинол (смыв с правой ладони руки подсудимого) (л.д. 85-86 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В.В., согласно которым в отдел полиции поступила информация в отношении Веледницкого Р.П., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. 24 сентября 2020 года Веледницкий Р.П. был взят под наблюдение в районе «…». С ним находилась женщина. Поведение Веледницкого Р.П. давало основания считать, что он пребывает в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение прекратить наблюдение и провести задержание. Веледницкий Р.П. был доставлен в помещение «…», где при проведении личного досмотра, в полости рта, был обнаружен сверток из изоленты с веществом, который изъяли. После составления протокола личного досмотра Веледницкий Р.П. решил рассказать о преступлении. С его слов был составлен протокол явки с повинной (л.д.135 – 137 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.О.О., сообщившего следователю об обстоятельствах задержания Веледницкого Р.П., доставленного в помещение «…», при личном досмотре у которого, из полости рта, изъяли сверток с веществом, а из кармана джинсов телефон. Кроме того в ходе досмотра у Веледницкого Р.П. были сделаны смывы с рук на марлевые салфетки (л.д. 132 – 134 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Д.А., согласно которым 24 сентября 2020 года совместно с другими сотрудниками полиции принимал участие в задержании Веледницкого Р.П. и его жены – В.Т.Ю. В частности, Веледницкого Р.П. задержали и досматривали А.В.В., Ш.О.О., О.А.Ю., а он задержал и находился на улице с В.Т.Ю. Впоследствии узнал, что при досмотре Веледницкого Р.П., в полости рта был обнаружен сверток с веществом (л.д. 138 – 140 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.А.Ю. о том, что перед проведением личного досмотра Веледницкому Р.П. и понятым были разъяснены их права и обязанности. А.В.В. спросил у Веледницкого Р.П., имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в РФ. На что тот ответил, что при себе запрещенных предметов не имеет. Пояснил, что до задержания потребил курительный наркотик. В ходе досмотра у Веледницкого Р.П. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 129 – 131 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Е.В., подтвердившего обстоятельства изъятия у Веледницкого Р.П. свертка из изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом в виде комка темного цвета, телефона, смывов с рук (л.д. 141-145 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.С.А., принимавшего участие при личном досмотре Веледницкого Р.П. в качестве второго понятого, и также подтвердившего факт изъятия у него телефона, свертка из полости рта, смывов с ладоней рук (л.д. 146 – 148 т. 1).

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Веледницкой Т.Ю., согласно которым 24 сентября 2020 года муж предложил прогуляться в лесу в районе «…». Приехали на место. Она на некоторое время отвлеклась, а муж прошел дальше. Затем их задержали. Мужа завели в здание «…». Она находилась на улице. Впоследствии, узнала от мужа, что он нашел в лесу наркотик, который у него изъяли сотрудники полиции. Мужа характеризует положительно, отмечает наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

В период предварительного расследования подсудимому Веледницкому Р.П. проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 60 – 62 т. 1).

Согласно заключению экспертов Веледницкий Р.П. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.

У Веледницкого Р.П. обнаруживается «…».

Указанное «…» выражено у Веледницкого Р.П. не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой – либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с наличием у Веледницкого Р.П. «…», он нуждается в лечении и медицинской реабилитации в связи с «…».

Оценивая заключение экспертов, сопоставляя его с личным наблюдением за поведением подсудимого в процессе судебного следствия, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим особенности и состояние его психики, а самого Веледницкого Р.П. считает вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Веледницкого Р.П. в совершенном преступлении полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Об этом свидетельствуют показания Веледницкого Р.П., которые согласуются с заключением химической экспертизы.

Приобретение совершено в виде изъятия наркотика из ставшего известным подсудимому места, а хранение путем последующего удержания при себе.

Наркотическое средство приобретено и хранилось Веледницким Р.П., страдающим наркоманией, для собственного потребления, то есть без цели сбыта.

Действия Веледницкого Р.П. носили незаконный характер, поскольку противоречили требованию Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения - лицензии органа власти.

О том, что изъятые у Веледницкого Р.П. гашиш, а также вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты являются наркотическими средствами свидетельствует заключение эксперта, составленное с учетом положений Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотических средств - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Оценивая доводы подсудимого Веледницкого Р.П. в судебном заседании о своей неосведомленности о виде и размере приобретенного наркотического средства, суд считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, направленным на смягчение ответственности за содеянное.

Как установлено в судебном заседании подсудимый длительное время «…». Непосредственно 24 сентября 2020 года подсудимый целенаправленно прибыл к месту организации тайника. Изъял наркотическое средство и осмотрел его, путем вскрытия упаковки. Характер и содержимое свертка были очевидны для подсудимого. Понимая противоправность своих действий, Веледницкий Р.П. продолжил хранить наркотическое средство с целью последующего потребления.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Веледницкий Р.П. совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Женат. Имеет устойчивые социальные связи. Страдает рядом тяжелых заболеваний.

К обстоятельству смягчающему наказание Веледницкому Р.П., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств приобретения наркотических средств в протоколе явки с повинной, составленном после фактического задержания с поличным, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние его здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Веледницкого Р.П. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося «…», назначение дополнительного вида наказания штрафа, а также ограничения свободы нецелесообразно.

Законных оснований для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, применения положения ст. 53.1 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Веледницкого Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веледницкому Р.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Веледницкого Р.П. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни определенные этим органом; не менять постоянное место жительства без разрешения указанного органа; в срок не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу приступить к лечению и медицинской реабилитации «…».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Веледницкому Р.П. оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, двумя фрагментами полимерной ленты синего цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, два конверта с марлевыми салфетками, находящиеся на хранении в Ивановском ЛО МВД России на транспорте - уничтожить

Организацию уничтожения поручить начальнику СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников