Решение по делу № 2-8413/2018 от 06.11.2018

№ 2-8413/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ершова Александра Олеговича к Мухаматлатыпову Роману Филоровичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Ершов А.О. обратился в суд с иском к Мухаметлатыпову Р.Ф. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 23.07.2018 г. с участием автомобиля марки «Шкода Рапид», г.р.з. № под управлением Мухаметлатыпова Р.Ф., и автомобиля марки «Рено Дастер», г.р.з. №, принадлежащего Ершову А.О. под управлением Хайретдинова Д.И. Виновником ДТП был признан Мухаметлатыпов Р.Ф.

В ходе производства по делу между Ершовым А.О. и представителем ответчика Мухаметлатыпова Р.Ф. по доверенности – Мухаметлатыповой Е.Ф., имеющей соответствующие полномочия, было заключено мировое соглашение, в связи с чем от сторон по делу поступило ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Согласно условий заключенного сторонами мирового соглашения:

1. Истец отказывается от следующих заявленных требований по возмещению материального ущерба, полученного в результате вышеуказанного ДТП, судебных издержек в полном объеме, а именно:

- Наложить арест на автомобиль марки Школа Рапид, гос.регзнак №, а так же банковские счета ответчика в сумме 300 120,47 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта в размере 300 120,47 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы, понесенные истцом за услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы, понесенные истцом за услуги по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на эвакуатор в размере 5000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на стоянку автомобиля с 23 июля 2018г. по 30 октября 2018г. в размере 14850 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы па дефектовку автомобиля в размере 4650 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 6201.20 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

- Взыскать с ответчиков в пользу Истца почтовые расходы по отправке уведомления в размере 466 рублей.

2. Ответчик, за отказ истца от вышеуказанных исковых требований, выплачивает истцу денежную компенсацию наличными денежными средствами в размере 200 000, 00 (Двести тысяч) рублей в присутствии суда в день заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все споры, связанные с требованием истца о компенсации материального и морального вреда, полученного в результате вышеуказанного ДТП от 23.07.2018г., а также судебных расходов, между истцом и ответчиком прекращаются, спор считается урегулированным, стороны взаимных претензий не имеют, и в дальнейшем предъявлять не будут. Стороны гарантируют, что не имеют иных требований друг к другу.

4. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что расходы, понесенные каждой стороной для участия в судебном процессе, являются личными расходами сторон и возмещению не подлежат.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр для суда, один экземпляр для третьего лица.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ершова Александра Олеговича к Мухаматлатыпову Роману Филоровичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:

Истец отказывается от следующих заявленных требований по возмещению материального ущерба, полученного в результате вышеуказанного ДТП, судебных издержек в полном объеме, а именно:

- Наложить арест на автомобиль марки Школа Рапид, гос.регзнак № а так же банковские счета ответчика в сумме 300 120,47 рублей.