Решение по делу № 2-2578/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 21 ноября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Буланову В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстрой» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Буланову В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание в порядке подготовки по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца по доверенности ФИО1 был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным назначить дело к слушанию без его участия. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. О причинах его неявки в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик Буланов В.М. в судебные заседания также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Жилстрой» к Буланову В.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.В. Привалова