Решение по делу № 2-13/2022 (2-1318/2021;) от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года                                                                                     г. Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Дидыч Н.А.,

    при секретаре Шишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-13/22 по исковому заявлению Васюкова Александра Сергеевича к Чугунцовой Татьяне Николаевне о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Васюков Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Чугунцовой Татьяне Николаевне о признании завещания недействительным.

Истец Васюков А.С. вторично не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца Васюкова А.С. в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ Степанов Д.В. вторично не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Чугунцовой Т.Н. по доверенности и ордеру – адвокат Якимович В.Е. не явился о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Чугунцова Т.Н. вторично не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третье лицо нотариус Лепехина Е. А. не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третье лицо нотариус Мухина Е.А. не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Васюкова Александра Сергеевича к Чугунцовой Татьяне Николаевне о признании завещания недействительным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Васюкова Александра Сергеевича к Чугунцовой Татьяне Николаевне о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.А. Дидыч