Решение по делу № 5-1396/2021 от 12.05.2021

Адм.дело № 5-1396/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-003958-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 г.                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Брюханова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 50 мин. Брюханов В.С. находясь вблизи <адрес> в общественном месте, облил Томашеву Ю.С. чернилами, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, приставал к гр. Томашевой Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.С. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД Р. Д. А.В. суду пояснил, что со слов потерпевшей Брюханов В.С. облил ее чернилами, ранее при опросе Брюханова он пояснял, что хотел облить чернилами Томашеву так как она длительное время не отдает ему долг.

В судебном заседании Брюханов В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного не признал, пояснил, что приехал поговорить с Томашевой Ю.С. по поводу долга который она длительное время не отдает. Встретив ее на улице с коллегой, он хотел поговорить и в это время полез в карман за сигаретами, в руки попался тюбик с чернилами, Томашева схватила его за руку и чернила действительно вылились, запачкав как его руки, так и руки самой Томашевой. Он развернулся и пошел к машине для того чтобы вытереть руки, в это время Томашева с коллегой ушли. Во время всего происходящего рядом находился патруль ГИБДД, который никаких замечаний ему не делал, в его действиях ничего противозаконного не усмотрел. По поводу нахождения чернил в кармане пояснил, что работает с приборами в которые необходимо периодически доливать чернила, поэтому у него был тюбик. Также пояснил, никаких пояснений по поводу того, что он желал облить Томашеву чернилами он участковому не давал.

Выслушав Брюханова В.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины Брюханова В.С. в совершенном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения и заявления Томашевой Ю.С. в связи с тем, что Брюханов достав банку с чернилами стал ее обливать.

Вместе с тем, доказательств указанных действий суду представлено не было, так согласно объяснениям Брюханова когда он достал тюбик, Томашева схватила его за руку, от чего чернила вылились.

Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, фото-видеоматериалами и пр., факт совершения хулиганских действий не подтвержден.

Иными доказательствами, кроме объяснений Томашевой Ю.С. обратившейся с заявлением протокол об административном правонарушении не подтвержден.

Таким образом, поскольку доказательств совершения хулиганских действий установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины Брюханова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Брюханова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья:            подпись                     С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1396/2021