Решение от 10.01.2023 по делу № 2-681/2023 (2-4598/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-681/23

25RS0002-01-2022-009869-24

Мотивированное решение

изготовлено 13 января 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Андрея Гавриловича об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, с участием Голубева Ильи Андреевича, Мусоновой Елены Андреевны, Администрации г. Владивостока в качестве третьих лиц,

у с т а н о в и л:

Голубев А.Г. обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что дата умерла его жена Голубева Г.В., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве на <адрес>. Собственником указанной квартиры, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.05.2005 года является заявитель. Наследниками первой очереди после смерти Голубевой Г.В. являются Голубев А.Г., а также ее дети Голубев И.А. и Мусонова Е.А., которые на наследуемое после смерти матери имущество не претендуют. В силу юридической неграмотности Голубев А.Г. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит установить факт принятия Голубевым А.Г. наследства в виде ? доли в праве на <адрес>, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Голубев А.Г. настаивал на заявленных исковых требованиях.

Третье лицо Голубев И.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что установление факта принятия наследства отцом необходимо для дальнейшего распоряжения квартирой.

Представитель администрации г. Владивостока по доверенности Незнамова И.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Мусонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Голубев А.Г. и Голубева (Букреева) Г.В. с дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС 853363 выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г. Владивостока 04.06.2015 (повторное).

дата Голубева Г.В., дата года рождения, умерла (свидетельство о смерти II-BC№890333 выданное Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока 20.12.2021г.)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.05.2005 года собственником <адрес> А в <адрес> является Голубев Андрей Гаврилович.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая изложенное, с учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявитель Голубев А.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Голубевой Г.В.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что Голубев А.Г. не обладал юридической грамотностью, а в также в силу преклонного возраста, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №. ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░