Решение по делу № 2-141/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-141/2024                                                                                                   

УИД 59RS0020-01-2024-000150-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                                      пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Семенову Антону Сергеевичу о запрете реализации никотинсодержащей продукции,

у с т а н о в и л:

прокуратурой Ленинского административного округа г. Тюмени, по поручению прокуратуры Тюменской области, проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», деятельность осуществлялась ИП Семеновым А.С., а именно производилась реализация никтиносодержащей продукции. Вместе с тем, в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» расстояние между магазином «Выгодный» по вышеуказанному адресу и ГАУ ТО «<данные изъяты> школа, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 72 м. Прокурор просит запретить ИП Семенову А.С. реализацию никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени направил заявление, где просил прекратить производство по гражданскому делу по его иску, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Семенову Антону Сергеевичу о запрете реализации никотинсодержащей продукции, в виду отказа от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов А.С., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом отказ от иска принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю Семенову Антону Сергеевичу о запрете реализации никотинсодержащей продукции.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Семенову Антону Сергеевичу о запрете реализации никотинсодержащей продукции прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                    Я.Ю. Пономарицына