Решение по делу № 22-377/2023 от 10.05.2023

        Судья Беданоков В.А.        Дело №22-377/2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Майкоп    15 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики

Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

судей: Войстрикова М.Н. и Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО17-З.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ачмизовой З.М., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ачмизовой З.М. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, лицо без гражданства, имеет начальное образование, не женат, имеет двоих малолетних детей, неработающий, не военнообязанный, не имеет на территории РФ регистрации и места жительства, судим:

        - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №9 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №10 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №11 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №12 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №14 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №13 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещены в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ачмизову З.М., просивших изменить приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного наказания, доводы прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор суда в отношении ФИО1 оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей с северо-восточной стороны к территории ООО КХ «Восток», расположенного 300 метров юго-западнее <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что на вышеуказанной территории находится лом черного металла, решил с территории ООО КХ «Восток» похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа проник на территорию ООО КХ «Восток», где обнаружил 406 килограммов лома черного металла, стоимостью 1 килограмма 22,50 рублей, на общую сумму 9 135 рублей и перенес его за территорию ООО КХ «Восток» для последующего обращения в свою пользу и транспортировки с указанной территории.

Однако, в этот момент, ФИО1 был замечен потерпевшим Потерпевший №9, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить Потерпевший №9 имущественный вред на общую сумму 9 135 рублей, что является для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заметив на придомовой территории лом черного металла, решил его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил 600 килограммов лома черного металла, стоимостью 1 килограмма 24,20 рублей, на общую сумму 14 400 рублей, принадлежащего Потерпевший №10

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 имущественный вред на общую сумму 14 400 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №4, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, при помощи, принесенной с собой отвертки, снял пластиковую раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, в кухне обнаружил и похитил варочную встраиваемую панель 4-х конфорочную, размерами 57,5x50,5х5 5см., из стеклокерамики «Samsung C61R1AEME», стоимостью 8 900 рублей, а в ванной комнате обнаружил и похитил газонокосилку «Champion ЕМ3815», 1600 Вт, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 18 900 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории тексту ДНТ «Строитель» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Строитель», принадлежащем Потерпевший №11, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с помощью находящийся при нем отвертки, сорвал навесной замок двери, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри помещения, обнаружил и похитил заточный станок для пильных цепей «Зубр 90 Вт СЦ-200», стоимостью 4 085 рублей, набор автомобильных инструментов, состоящий из 93 предметов, китайского производства, в кейсе, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «Deko DKH850W» в кейсе, в комплекте с 3 битами, стоимостью 2 296 рублей, аккумуляторную дрель отвертка мини беспроводную «Deko Sharker 20V» в кейсе с док-станцией в наборе, стоимостью 2 880 рублей, безударную дрель «Kolner KED 600VQ, 500 Вт», стоимостью 1 386 рублей, бензопилу «Huter BS-45 70/6/2» с хромовым покрытием, стоимостью 6 471 рубль, принадлежащие Потерпевший №11

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 имущественный вред на общую сумму 20 118 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №8, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, при помощи, принесенной с собой отвертки, отжал пластиковый стеклопакет окна дома, после чего незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил перфоратор фирмы «Makita», модель: HR2470, стоимостью 2 031 рубль, электрический лобзик «Bosh», модель: PST 900 Pel, стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов для нарезания резьбы на металлических трубах (лерки), Российского производства, состоящий из трубореза, трещотки и головок различного диаметра от 1/2 до 1,5 дюйма, стоимостью 6 000 рублей, головку двигателя в сборе к автомобилю марки «Volvo-940», 1994 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, провод медный 2-х жильного, сечением 2x2,5, длиной 50метров, на общую сумму 1 500 рублей, 50 метров металлических труб профильных размером 20х40 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью 1 метра 110 рублей, на общую сумму 4 675 рублей, станок заточный фирмы «Интерскол» модель Т-125/120, со светодиодной подсветкой, стоимостью 990 рублей, генератор бензиновый «Workmaster БГ-3500А», мощностью 3,5 кВт, мощностью двигателя 7 л.с., объемом двигателя 208 см3, стоимостью 18 765 рублей, триммер бензиновый «NamberOne-56», мощностью 4000 Вт., объемом цилиндра 56 см3, стоимостью 6 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 имущественный вред на общую сумму 60 081 рубль, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №3, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с помощью принесенной с собой отверткой, отогнул решетку окна и вытащил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил углошлифовальную машинку (болгарку) «Bosch Professional GWS 9-125», мощностью 1500 Вт., стоимостью 6 000 рублей, дрель-шуруповерт «Hitachi DS 12DVF3», стоимостью 2 250 рублей, 5 килограмм голени куриной, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 150 рублей, 1 килограмм замороженной рыбы (минтай), стоимостью 220 рублей, 1 килограмм рыбы (навага), стоимостью 370 рублей, 2 килограмма сливочного масла развесного, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 10 950 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Строитель» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Строитель», принадлежащем Потерпевший №1, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем снятия москитной сетки и при помощи, принесенного с собой металлического предмета, отжал пластиковый стеклопакет окна домовладения, после чего незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил жидко-кристаллический телевизор «LG 42LА615», диагональю 42 дюйма, стоимостью 11 500 рублей, жесткий диск «Toshiba», объемом 500 Gb., стоимостью 500 рублей, видеорегистратор китайского производства с 1 камерой, с картой памяти micro SD, стоимостью 1500 рублей, торцовочную пилу «Зубр ЗПТ-190-1100 л» диаметр 190х20 мм 900 Вт, стоимостью 3 150рублей, перфоратор «Makita HR2470», 24 мм (15/16), стоимостью 6 093 рублей, декоративный нож общей длиной 30 см, с рукояткой из полимерного материала длиной 10 см, лезвие с узорами длиной 20 см, в ножнах, стоимостью 2 000 рублей, бинокль «Юкон Б3», увеличение 30х50, стоимостью 6 000 рублей, самовар из латуни, объемом 8 литров, стоимостью 8 000 рублей, 1 бутылку водки «Тундра», объемом 0,5 литров, стоимостью 320 рублей, 1 бутылку самогона, объемом 0,7 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 39 363 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №4, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, используя топор, который был при нем, снял раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил стиральную машинку «Bosch Classixx5 WAA161610E/01» FD 8702», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 8 500 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Строитель» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Строитель», <адрес>, не имеющее ограждение, принадлежащее Потерпевший №2, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном строящемся домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, разбил неустановленным следствием предметом стекло и через образовавшийся проем проник в помещение строящегося домовладения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри помещения, обнаружил и похитил перфоратор «Makita HR 2630», стоимостью 8 585 рублей, металлолом в виде 4 металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 15 мм. длиной 1 м., 30 металлических уголков размером 10х10х1,2 мм., длиной 1 м, на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 25 585 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №7, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем повреждения решетки окна и разбития стекла окна, при помощи, принесенной с собой отвертки, незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил инвертор для ручной дуговой сварки «Союз САС-97И230М», стоимостью 3 633 рубля, электрическую пилу «Энкор РЭ-1200/110Э 50212», стоимостью 5 000 рублей, бензиновую пилу «Husgvarna Е-142»», мощностью 1,9 кВт, стоимостью 4 300 рублей, пылесос «LG VK69662N», сухой тип уборки, контейнер объемом 1,2 л., стоимостью 4 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 имущественный вред на общую сумму 17 633 рубля, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №5, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем срыва навесного замка калитки ограждения, находящимся при нем неустановленным предметом, проник во двор, после чего продолжая свои преступные действия, с помощью находящегося при нем неустановленного предмета путем отжима замка, открыл входную дверь, и тем самым незаконно проник внутрь жилища.

Во исполнение своих преступных действий, ФИО1 находясь внутри домовладения, похитил электрический чайник «Scarlett SC-1020», стоимостью 2 024 рубля, соковыжималку «Daewoo DI-9048», стоимостью 600 рублей, 2 колеса для пахоты от мотоблока «Нева МБ-2», диаметром 32 см., стоимостью 2 600 рублей каждое, на общую сумму 5 200 рублей, плуг от мотоблока «Нева МБ-2», мощностью 75 л.с., стоимостью 1 500 рублей, завернув их в 2 гобеленовых покрывала размером 1,5x2 м., стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего похищенное имущество вывез на строительной тачке, которую привез с собой.

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 имущественный вред на общую сумму 9 524 рубля, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении № «а», расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем ФИО4, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с помощью находящийся при нем отвертки, путем отжима пластового стеклопакета окна, незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, обнаружил и похитил аппарат для сварки труб полипропиленновых «Энкор АСП 1500Р/20-63 Арт.56954», с комплектующими: ключ металлический шестригранный, 3 пары насадок круглой формы, стоимостью 2 079 рублей, нож классический универсальный охотничьей, с прямой линией обуха, лезвием длиной 15 см, с клинком заостренной формы длиной 10 см, деревянной рукоятью, длиной 10 см. в тканевых ножнах, стоимостью 5 000 рублей, кроссовки мужские «Red Machine 3-11МУ-0225КТ», из кожзаменителя черного цвета, 41 размера, стоимостью 2 100 рублей, кроссовки женские «Red Machine 3-11МУ-0225КТ», из кожзаменителя, стоимостью 2 070 рублей, сумку спортивную размерами 35х15х20 см., с одним отделением, материал текстиль, сверху молния металлическая, стоимостью 400 рублей, а со двора указанного домовладения <данные изъяты> похитил велосипед детский «Пегас 14» (140502РС) диаметр колес 14 с ножным тормозом, односкоростной, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО4

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 имущественный вред на общую сумму 15 149 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Восход» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №12, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении в два этапа.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем срыва петлей ворот ограждения, находящимся при нем неустановленным предметом, проник во двор, после чего продолжая свои преступные действия, с помощью находящегося при нем неустановленного предмета разбил стекло окна, и тем самым незаконно проник внутрь жилища.

Во исполнение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил набор садовой мебели из штампованного пластика с имитацией ротанга: стол размером 160х90х80 см со стеклянной столешницей, 6 стульев с подлокотниками размером 57х59х86 см., стоимостью 16 200 рублей, блок домовой сигнализации фирмы «kerui» модель: GSM Alarm Kit1, в виде «планшета», стоимостью 3 000 рублей, ресивер видеонаблюдения фирмы «POLYVISION» модель: PVDR-04FDS2, серийный номер:R201609200852, стоимостью 2 340 рублей, набор шампуров из нержавеющей стали в количестве 10 штук, с деревянными лакированными ручками, в тканевом чехле, стоимостью 4 000 рублей, электрический чайник фирмы «Bosh TWK6A011», 2400Вт объемом на 2 литра, стоимостью 2 500 рублей, акустическую колонку от домашнего кинотеатра «Elenberg», модель НТ122, АС-100-240В, 50-60 Гц, 75 Вт., стоимостью 5 000 рублей, 2 килограмма спирали из нержавеющей стали из пивного охладителя, непригодного для дальнейшей эксплуатации по назначению, стоимостью 1 килограмма 17 рублей, на общую сумму 34 рубля, 30 метров медного 2-х жильного провода сечением 2,5, стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №12

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №12, никого нет, через окно незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда <данные изъяты> похитил душевой уголок универсальный «Parly Z901», 90х90, с поддоном из пластика с 2 раздвижными стеклянными дверьми, стоимостью 7 750 рублей, электрический водонагреватель вертикальный «Simat NTS FLAT PW», объемом 50 литров, стоимостью 4 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №12

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 имущественный вред на общую сумму 46 484 рубля, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Строитель» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Строитель», принадлежащем Потерпевший №14, никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем срыва навесного замка решетки пластикового окна неустановленной монтировкой, которая была при нем, незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, похитил машинку для стрижки волос «Mayer&Boch 10038», с 4 насадками, стоимостью 1 015 рублей, пояс медицинский эластичный согревающий «Тривес», стоимостью 675 рублей, плоскогубцы «StayerHerculesProfessional 2203-1-20 200 мм», стоимостью 412 рублей, отвертку крестовую «StayerHerculesPH2x150 2510-2-15», стоимостью 160 рублей, горох «Кубань-матушка», объемом 800 грамм, стоимостью 60 рублей, рис, объемом 800 грамм, стоимостью 80 рублей, пшено, объемом 800 грамм, стоимостью 50 рублей, гречку, объемом 800 грамм, стоимостью 110 рублей, 10 штук вермишели быстрого приготовления «Мивимекс» в п/п 50 гр., стоимостью за 1 штуку 19 рублей, на общую сумму 190 рублей, 62 коллекционных значка, стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 1 240 рублей, монеты достоинством 10 и 15 копеек, на общую сумму 7 рублей 5 копеек, две медали «за доблестный добросовестный труд», не представляющие материальной ценности.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 имущественный вред на общую сумму 3 999 рублей 5 копеек.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на территории ДНТ «Строитель» <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о том, что в домовладении №, расположенном по <адрес> ДНТ «Строитель», принадлежащем Потерпевший №13, никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем срыва навесного замка решетки пластикового окна неустановленной монтировкой, которая была при нем, незаконно проник внутрь жилища.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь внутри домовладения, обнаружил и похитил настенный обогреватель - инверторный конвектор электрический «Timberk ТЕС. ЕЗ М 1500», площадью обогрева до 18 кв.м., стоимостью 2 170 рублей, цифровое пианино (синтезатор) «Yamaha Digital Piano P-35», стоимостью 13 500 рублей, мангал из нержавейки в сборе, в чемодане из полимерного материала размером 45х50 см., стоимостью 4 000 рублей, 2 пары рогов северного оленя (декоративных) стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, 20 килограмм мяса баранины, стоимостью 430 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №13

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 имущественный вред на общую сумму 30 270 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №9, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №10, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ потерпевшей Потерпевший №4, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №11, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №8, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №7, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №14, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №13 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ачмизова З.М. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, которые изложены в приговоре — признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 имеет хроническое заболевание «Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации, ЬБТ(-), 1 ГДН (рецидив). Хронический вирусный гепатит «с».

Несмотря на вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд первой инстанции назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности относиться данные о семейном и имущественном положении совершившею преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц. Исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

С момента возбуждения уголовного дела по всем эпизодам преступления ФИО1 давал последовательные признательные показания, их не менял, уйти от ответственности не собирался. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО1 встал на путь исправления, т.е. его роль и поведение после совершения преступления это подтверждают.

Суд в своем приговоре указал, что ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 обвиняется в совершении 15 эпизодов, предусмотренных статьями 158 УК РФ, в том числе и тяжких, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в совокупности полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ признать исключительными обстоятельствами.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Ачмизова З.М., просили изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание, прокурор Чуяко Т.М. просил оставить без изменения приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 не явились, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом вынесены соответствующие решения.

При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 – 291 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и дал правильную юридическую квалификацию действиям ФИО1

Выводы суда о виновности ФИО1, квалификации его действий, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Требования, предъявляемые к составлению приговора главой 39 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному слишком сурового наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с соблюдением в полной мере принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 является лицом без гражданства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по последнему месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, не военнообязанный, состоял на учете в у врача психиатра до 2015 года с диагнозом: «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», на учете в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания «Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации, ЬБТ(-), I ГДН (рецидив), хронический вирусный гепатит «с», судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности подэкспертного, обусловленных имеющимся у него психическим расстройством, не столь значительна, чтобы лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, что в настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Органическое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Органическое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учел по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном положительную характеристику, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения всех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 по всем преступлениям суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное судом ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливо, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым или мягким. При его назначении учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а также все представленные подсудимым и его защитником данные о личности, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденный, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий    (подпись)    А.В. Никандров

        Судьи    (подпись)    М.Н. Войстриков

            (подпись)    Л.И. Демьяненко

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея    А.В. Никандров

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-187/2023

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.