Решение по делу № 1-44/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-44/2024

УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 26 марта 2024 года

    КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С., при секретаре Игнатович Л.Ю., с участием государственного обвинителя Жданова Н.А., подсудимого Хюренен Н.О., защитника- адвоката Павлий А.В.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

          Хюренен Н.О., <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ,

        С У Д     У С Т А Н О В И Л:

Хюренен Н.О., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа с молочной продукцией, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение одной пачки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5%, весом 340 грамм, стоимостью 339 руб. 99 коп., а также две пачки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 429 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 769 руб. 97 коп., спрятав их в карманы своей куртки.

После этого, Хюренен Н.О., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, направился к выходу из магазина «Магнит», таким образом, намереваясь скрыться с места преступления, однако пройдя через расчетно-кассовый узел, он был остановлен директором магазина «Магнит» Свидетель №1 которая потребовала остановиться и вернуть находившееся при нем похищенное имущество, а именно одну пачку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5%, весом 340 грамм, стоимостью 339 руб. 99 коп., а также две пачки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 429 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 769 руб. 97 коп., в связи с чем он не мог распорядиться похищенным. В результате противоправных действий со стороны Хюренена Н.О., АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 769 руб. 97 коп.

В судебном заседании Хюренен Н.О. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого.

Так в обвинительном постановлении ( т. 1 л.д. 1087-121) приведены:

- заявление директора магазина «Магнит» о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ХХ.ХХ.ХХ совершило хищение товара на сумму 769 рублей 97 копеек;

- справка об ущербе, согласно которой причиненный АО «Тандер» ущерб составляет 769 рублей 97 копеек;

- протокол осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного в ........

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Хюренен Н.О. к административной ответственности за мелкое хищение;

- показания представителя АО «Тандер» <...> свидетеля Свидетель №1 подозреваемого Хюренен Н.О.,

-протокол явки с повинной Хюренен Н.О., где он излагает обстоятельства совершения преступления;

- протокол осмотра видеозаписи с участием Хюренен Н.О.;

- протокол проверки показаний подозреваемого Хюренен Н.О. на месте совершения преступления.

    Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Хюренен Н.О. по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» по ч.3 ст.30 - 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Хюренен Н.О. ранее не судим, <...>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хюренен Н.О. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, а также полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных видов наказаний штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, а также лишение свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в судебном заседании. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела.

        Принимая во внимание изложенное, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому Хюренен Н.О. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

         Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, того факта, что он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

                  Назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.

                Наказание в виде лишения свободы и принудительных работ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

    Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания в сокращенной форме (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ) распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

         Суд не обсуждает вопрос о применении при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

          Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хюренена Н.О. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

      Постановлением дознавателя от ХХ.ХХ.ХХ за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Павлий А.В. за оказание юридической помощи Хюренену Н.О. в ходе предварительного расследования в сумме 10 863 руб. 60 коп. (л.д.98-100).

    В судебном заседании адвокат Павлий А.В. представила суду заявление о выплате вознаграждения в сумме 5431 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи Хюренену Н.О. в судебном заседании.

    Подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, поскольку с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хюренен Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения в отношении Хюренен Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- одну пачку сливочного масла под названием «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 340 грамм, а также две пачки сливочного масла под названием Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм каждая – снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности АО «Тандер»;

- компакт диск формата СD-R объемом 700 Мб, с видеозаписями камер наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                      Е.С.Любимова