Решение по делу № 1-72/2023 от 14.08.2023

УИД № 14RS0010-01-2023-000440-48

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 19 сентября 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Спиридонова А.С., потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Спиридонов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 час. 00 мин. 29 мая 2023 года до 07 час. 10 мин. 30 мая 2023 года в ходе распития спиртных напитков между Спиридоновым А.С. и Ф., находящимися в доме, расположенном на участке местности «Ньоокуйэ» Вилюйского района Республики Саха (Якутия), имеющем географические координаты: <*****>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ф. встал со своей нары, на которой сидел, подошел к Спиридонову А.С. и нанес ему рукой не менее одного удара в голову, после чего развернулся в обратную сторону. В результате указанного конфликта у Спиридонова А.С. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, в указанный период времени Спиридонов А.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке местности «Ньоокуйэ» Вилюйского района Республики Саха (Якутия), имеющем географические координаты: <*****>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф. и желая их наступления, когда последний, ударив его в голову, повернулся к нему спиной, взял в правую руку разделочный и шкуросъемный нож, изготовленный по типу национального якутского ножа, и нанес им один удар в заднюю поверхность левого бедра Ф.

Вышеуказанными умышленными действиями Спиридонов А.С. причинил Ф. колото-резаное ранение задней поверхности средней трети левого бедра:

- рана, расположенная на задней поверхности средней трети левого бедра, продолжением которой явился раневой канал в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз и справа налево, с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены.

Вышеуказанное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате полученного телесного повреждения Ф. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть Ф. наступила в результате колото-резаного ранения задней поверхности средней трети левого бедра с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей и шоком.

Спиридонов А.С., нанося Ф. удар ножом, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Спиридонов А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что Ф. он знал больше 10 лет, вместе работали, в т.ч. у ИП П., вместе проводили время, иногда выпивали, но за все время никаких неприязненных отношений и конфликтов у них не было.

В начале мая 2023 года он работал у ИП П., был занят на заготовке дров. После чего его отправили на рыбалку в местность «Ньоокуйа», где уже находился Ф. Пробыли вместе с ним в указанной местности около полумесяца. Отношения были хорошие, каждый занимался своим делом.

28 мая 2023 года приехал П., привез продукты, уехал рано утром 29 мая 2023 года, оставил каждому по одной бутылке водки объемом 0,5 л. После того, как П. уехал, они стали распивать спиртное, в ходе которого Ф. стал рассказывать о совершенных преступлениях, как выстрелил в человека и нанес ему ножевое ранение, как содержался под стражей, плохо отзывался о Н. и С, Тогда он сделал Ф. замечание, чтобы тот не вел себя, будто отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем они стали кричать друг на друга, выражаться нецензурными словами. Ф. встал со своей нары, подошел к нему и стал наносить удары кулаками, но ввиду того, что он отмахивался, тот попал только в голову и в область его скулы. В это время он продолжал ругаться, что конкретно говорил, не помнит. После чего Ф. обернулся со словами: «Не веришь?!», «Я тебе покажу!» Тогда он схватил со стола правой рукой нож и ударил им Ф. в ногу, чтобы успокоить последнего. После полученного удара Ф. присел рядом с ним на его кровать. Тогда он обнял его, успокоил и выбросил нож. Не было видно, что Ф. больно, тот не кричал. Они также не заметили крови. Он тогда подумал, что нанес небольшую рану. После чего они допили водку. Он не помнит, когда уснул, но когда проснулся, обнаружил Ф. на полу избушки с дергающейся рукой. Он подбежал к нему, звал его, но тот не реагировал. Увидев кровь на ноге, он вспомнил, как ударил Ф. ножом. Он несколько раз проверил Ф., но тот не двигался и не дышал, тогда он подумал, что тот мертв. После чего он сразу направился в <*****> Республики Саха (Якутия), чтобы сообщить о случившемся. Он также пытался по телефону вызвать экстренные службы, но у него это не получилось. Дошел до местности «Кубэ», где в доме были Н. и С,, также в доме был П., которым он сказал, что Ф. лежит в крови, попросил Н. позвонить П., что та и сделала. Посредством телефонной связи он сообщил П. о смерти Ф., попросил вызвать полицию, сказал, что будет их ждать в местности «Кубэ».

Он признает, что ударил Ф. ножом с целью остановить дальнейшие его действия, т.к. тот был разозлен, мог взять топор, нож или что-то еще, нанести им удары. Он тогда разозлился на Ф., а также был напуган.

В последние 2-3 года он избегал Ф., старался работать отдельно от него, т.к. тот стал нервным, раздражительным, угрюмым. Тогда он согласился работать с ним, полагая, что это займет всего несколько недель. Почему об этом не рассказал П., не может пояснить, возможно, полагал, что все обойдется. Употребил с ним спиртное, т.к. ранее не ссорились, да и хотел выпить.

Ф. всем рассказывал, как стрелял из ружья в человека, догнал его и ударил ножом. Также он от других слышал про то, как Ф. нанес удар лопатой по брату П. и чуть не оторвал тому ухо.

Употребляли спиртное за столом в доме, он сидел на своем спальном месте, Ф. - на своем. Нож лежал на столе, во время распития спиртного пользовались им оба, резали хлеб, открывали консервы. Также около умывальника был другой нож, там же лежал топор.

Почему Ф. не схватил нож со стола, пояснить не может, возможно, что не увидел его.

Он не мог встать и уйти, поскольку Ф. преградил ему путь. При этом ничего Ф. изначально не мешало взяться за топор или нож. Он боялся Ф., но, несмотря на это, выражался в его адрес нецензурными словами, делал замечания, т.к. был пьяный и хотел остановить его.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Спиридонова А.С., были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого Спиридонова А.С. от 01 июня 2023 года следует, что на местность «Ньоокуйэ» он вместе с П. прибыли около 16 час. 15 мая 2023 года. Там уже находились другие работники - Ф. и Ш.

На следующий день, т.е. 16 мая 2023 года примерно в 17 час. П. вместе с Ш. уехали в <*****> Республики Саха (Якутия), а он с Ф. остались в указанной местности, проживали в избушке.

28 мая 2023 года около 21 час. приехал П., привез продукты. Спиртное в присутствии П. они не употребляли.

На следующий день примерно в 07 час. 29 мая 2023 года П. уехал обратно в <*****> Республики Саха (Якутия), оставив им 2 бутылки водки. Как тот уехал, он вместе с Ф. стали распивать спиртное. Пили в избушке за столом. Выпили полторы бутылки водки. Около 10 час. 30 мин. того же дня между ним и Ф. началась словесная перепалка. Причину ссоры он не помнит, т.к. был сильно пьян, но помнит, как в адрес друг друга выражались нецензурными словами. В ходе этой ссоры Ф. слез со своего спального места и подошел к нему, когда он сидел на своем спальном месте лицом к столу, и ударил его кулаком правой руки в область лица, а именно в скуловую область слева. После этого Ф. повернулся к нему спиной и пошел в сторону своего спального места обратно, видимо, для того, чтобы сесть туда. Он в это время, когда тот повернулся к нему спиной, взял со стола якутский нож Ф. с деревянной рукояткой коричневого цвета, которым они пользовались за столом, и ударил Ф. в левое бедро сзади. Нож он, получается, взял правой рукой за рукоятку. В какую сторону было обращено лезвие при ударе, он не помнит. Он ударил Ф. ножом, т.к. разозлился на то, что тот ударил его в лицо. Однако он не помнит, в каком положении нанес удар, т.к. был пьяный, возбужденный и злой. После удара ножом он бросил нож на пол посреди избушки. Ф. от удара присел на его спальное место. Он думал, что не сильно ударил, думал, что тот от этого не умрет. Поскольку он был сильно пьяный, уснул на своей кровати. Ф. в это время вроде бы сидел рядом с ним. Он не помнит, в каком положении ударил Ф. - сидя или стоя, и не помнит, как садился на кровать, если бы нанес удар из положения стоя. Тем не менее, удар в левое бедро Ф. и нож он точно помнит. После того, как он уснул, он не знает, что делал Ф.

Проснувшись днем, точное время не знает, он обнаружил Ф. на полу напротив выхода из избушки. Он подошел к нему, спросил у него, что случилось. Пол под Ф. был весь в крови. Затем у того начались судороги, Ф. что-то мычал, после чего перестал дышать и подавать признаки жизни. Он думал, как ему поступить, как сообщить о произошедшем, т.к. на местности «Ньоокуйэ» не было связи и не было транспортного средства. В итоге, недолго думая, он решил пойти пешком до ближайшего села - <*****> Республики Саха (Якутия). До этого он пытался позвонить в экстренные службы, но связи не было. Так, 30 мая 2023 года примерно в 07 час. он пришел на ферму П., расположенную в 2 км от <*****> Республики Саха (Якутия), где были работники Н. и С,, которым он сообщил о смерти Ф. Те в свою очередь сообщили об этом П.

Удар нанес якутским ножом с рукояткой из березового капа коричневого цвета. Общая длина ножа примерно 25 см. Длина клинка примерно 14 см. На момент удара он был в футболке черного цвета и спортивных штанах синего цвета. У него еще были носки черного цвета.

Ф. один раз кулаком правой руки нанес ему удар в левую скуловую часть лица, отчего у него, кажется, осталась ссадина. Другие удары Ф. он не наносил. На момент совершения преступления были только он и Ф. (том 1, л.д.65-71).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Спиридонова А.С. от 01 июня 2023 года он ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

28 мая 2023 года примерно в 21 час, когда он и Ф. находились в местности «Ньоокуйэ», расположенном примерно в 50 км от <*****> Республики Саха (Якутия), приехал их работодатель ИП П., который привез продукты и 2 бутылки водки. Примерно в 07 час. 29 мая 2023 года П. уехал обратно в <*****> Республики Саха (Якутия). После того, как тот уехал, он вместе с Ф. стали распивать спиртное в избушке за столом. Сидели друг напротив друга на своих нарах, на которых спали. Разговаривали на всякие житейские темы. Выпили полторы бутылки водки. Примерно в 10 час. 30 мин., точное время не знает, между ним и Ф. произошла ссора. Причину ссоры он не помнит ввиду опьянения. Помнит, что ругались в адрес друг друга нецензурными выражениями. Далее Ф. встал, подошел к нему и ударил его кулаком правой руки в лицо, а именно в скуловую часть слева, после чего развернулся, чтобы обратно пойти к своей наре. В это время он взял в правую руку нож за рукоятку и ударил Ф. в заднюю поверхность левого бедра, т.к. разозлился за то, что тот ударил его в лицо. При этом он не помнит свое положение на момент удара - стоя или сидя на кровати, т.к. был пьяный, злой и возбужденный. После полученного удара Ф. присел на его нару. При этом он сидел рядом, но как он вернулся на свою кровать, не помнит. Он не видел у Ф. крови, думал, что не сильно ударил, поэтому уснул, т.к. был сильно пьян и уставший. Проснулся примерно в обед, точное время не может назвать, и увидел Ф., лежащего на полу посреди избушки, под ним было много крови. Он подошел к нему и спросил, что случилось, но у Ф. были судороги, тот мычал, после чего перестал двигаться и дышать, т.е. уже не подавал признаков жизни. Затем он оделся и пошел в сторону <*****> Республики Саха (Якутия). В 07 час. 30 мая 2023 года дошел до фермы П., где сообщил о случившемся.

Источников кровотечения у него нет, на лице имеется ссадина от удара Ф.

Он не целился никуда, просто хотел ответить таким образом на его удар в лицо, т.е. хотел отомстить.

Нож взял машинально, об этом тогда не думал. Просто так получилось (том 1, л.д.76-82).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Спиридонова А.С. от 30 июля 2023 года он признает, что ударил ножом Ф. в левое бедро, но не хотел его убивать.

29 мая 2023 года примерно в 07 час. после того, как П. уехал в <*****> Республики Саха (Якутия), он вместе с Ф., находясь в доме, расположенном в местности «Ньоокуйэ», стали распивать оставленное П. спиртное, а именно 2 бутылки водки, объемом 0,5 л каждая.

Употребляли спиртное, сидя на своих спальных местах, он сидел справа от входа в избушку, Ф. - на месте, расположенном вдоль противоположной от входа стены. Выпили где-то полторы бутылки водки. Атмосфера была веселая, пели песни, конфликтов не было. Потом Ф. стал рассказывать про то, как стрелял в человека и ударил того ножом. Когда Ф. рассказал об этом в первый раз, он не поверил. Затем стал верить и даже немного бояться, т.к. тот рассказывал об этом случае почти при каждом совместном распитии спиртных напитков. Кроме того, Ф. говорил, что сидел в тюрьме. Так, он стал его опасаться. Но тогда, т.е. 29 мая 2023 года, когда Ф. снова стал рассказывать, что стрелял в человека и ударил того ножом, он сказал, чтобы тот не врал. Он так сказал, поскольку Ф. говорил как бывший заключенный, хотя им не являлся. Кроме того, он удивлялся, что человек, в которого Ф. стрелял и ударил ножом, не умер. В общем, он начал сомневаться в его словах. Ф., видимо, на него обиделся. Слово за слово они начали ссориться, выражаться друг на друга нецензурными словами. Далее Ф. встал со своей нары, подошел к нему и стал размахивать руками, целясь ему в лицо. Попал в него только один раз, удар пришелся в левую скуловую область, хотя тот пытался нанести 2-3 удара. Он, получается, увернулся от других ударов. После удара Ф. резко отвернулся от него, встал чуть боком, спина была направлена в сторону противоположной от входа стены. В этот момент он взял со стола якутский нож и ударил им Ф. в заднюю поверхность левого бедра. Удар нанес с целью остановить Ф., т.к. подумал, что тот может взять топор либо нож, которые были расположены возле умывальника, и продолжит его бить. После удара ножом Ф. присел на его спальное место, был спокойным, не говорил, что ему плохо, видимо, не ощутил боль. Они сидели рядом друг с другом. Ф. спросил что-то вроде «Зачем ты это сделал?», точно не помнит. Он попросил прощения, и тот, вроде, тоже. После чего они обнялись и выпили еще по одной стопке водки. Далее он, видимо, заснул, потому что ничего не помнит. Крови на своей кровати он не заметил, думал, что незначительно задел Ф. Когда он проснулся, обнаружил Ф. на полу возле печи у входа в избушку. Он подошел к нему, тот в это время лежал и дергался в судорогах. Он дернул Ф. за руку и спросил, что с ним, но тот молчал, не реагировал. Возле правой ноги Ф. было много крови. Он в это время даже не помнил, что у него была ссора с ним, и он ударил того ножом, т.к. был спросонья и напуган состоянием Ф. Последний почти сразу перестал двигаться, был холодным и, вроде, не дышал. Потом он начал вспоминать ссору и удар ножом. Он несколько раз проверял Ф., после чего решил, что надо сообщить о случившемся кому-либо, поэтому оделся и пошел на ферму П. в <*****> Республики Саха (Якутия). Он прошел более 40 км, потом остановил попутный автомобиль охотников с двумя мужчинами, которых он не знал и ни разу до этого не видел, хотя те его знали. Он попросил подбросить его до фермы П., что те и сделали. Данные мужчины свои имена не называли, он у них тоже не спрашивал. Доехав до фермы, он зашел в дом работников фермы, где были Н. и С,, которым сказал, что Ф. лежит в избушке в местности «Ньоокуйэ» и, кажется, что тот умер, весь в крови. Он им сказал также, что, кажется, убил Ф., на что С, и Н. ему не поверили, даже не обратили на это особого внимания. Затем Н. позвонила П. через П. и сообщила, что он пришел к ним, и что Ф. лежит в избушке в местности «Ньоокуйэ» весь в крови. Он попросил П. сообщить об этом в полицию. Он от С,, Н. и П. ничего не скрывал, рассказал им все, как есть, а именно, что Ф. лежит в крови, кровоточат ноги, что, возможно, он убил Ф., т.к. тот холодный и не дышит, что не помнит, что произошло, т.к. он действительно не помнил, был с похмелья и уставший. Далее приехали сотрудники полиции и П.

Эти подробности он вспомнил позже, когда отдохнул в ИВС ОМВД России по Вилюйскому району, пришел в себя. До этого, когда его допрашивали, он был уставший, с похмелья и в шоковом состоянии (том 1, л.д.130-139).

Подсудимый Спиридонов А.С. по оглашенным показаниям пояснил, что он боялся Ф., поэтому нанес удар ножом, хотел остановить действия последнего.

В ходе первых допросов он внятно на вопросы не отвечал, был уставший, находился в шоке, его впервые в жизни допрашивали, и он хотел, чтобы ему дали возможность отдохнуть. В ходе первых допросов он не обращал внимания на мелочи, не предавал им значения. В последующем он вспомнил события и дал подробные показания.

Он не хотел мстить Ф. и не мог убежать оттуда, т.к. лежал впритык к стене. Ф. остановился только после удара ножом, но при этом не кричал, не говорил, что ему больно, и они вообще не заметили крови. Далее они допили водку. Полагает, что Ф. не продолжил свои действия и не взял нож или топор из-за полученного удара ножом.

Если бы он был трезвый, то конфликта не было бы, и он не нанес бы удар ножом.

Среди них не было лидера, оба были на равных. Ф. какой-либо слабости после инсульта не испытывал, работал как все остальные работники. Полагает, что он защищался от Ф.

Вместе с тем, вина подсудимого Спиридонова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что Ф. приходился ему родным старшим братом, был женат, имел <*****> несовершеннолетних детей, длительное время работал у ИП П., был трудолюбивым, но злоупотреблял спиртными напитками, в 2022 году перенес инсульт, вследствие чего плохо говорил и имел слабость руки, физически не был крепким. Также брат был судим, но не отбывал наказание в местах лишения свободы. Ф. в состоянии опьянения не был агрессивным, и не было такого, чтобы тот хватался за нож, топор или ружье. В последний раз с ним виделся в феврале 2023 года, тот должен был пройти обследование в поликлинике. Дату не помнит, о смерти брата ему сообщил по телефону П., сказал, что Спиридонов А.С. ударил Ф. ножом в местности «Ньоокуйэ».

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет фермерское хозяйство в <*****> Республики Саха (Якутия).

На протяжении около 10 лет он привлекал Спиридонова А.С. и Ф. на временные работы по просьбе последних. Работали они вместе, никогда между собой не конфликтовали, даже несмотря на то, что часто вместе употребляли спиртные напитки. Занимались рыбалкой в местности «Ньоокуйэ», до которого около 2 часов пути с <*****> Республики Саха (Якутия), точное расстояние он не знает.

Примерно 15 мая 2023 года он привез Спиридонова А.С. в местность «Ньоокуйэ», где уже находился Ф. с другим работником, которого необходимо было подменить. Перед тем как уехать, он оставил каждому по одной бутылке водки.

После чего, когда он спал у себя дома в <*****> Республики Саха (Якутия), позвонила его сестра Н., сообщила, что к ним в местность «Кубэ» пришел Спиридонов А.С. Затем последний по телефону сообщил, что в избушке лежит Ф. в луже крови, что кажется тот умер. Также Спиридонов А.С. говорил, что они не ссорились. Он сразу сообщил об этом в полицию, и с сотрудниками полиции выехал в местность «Ньоокуйэ», забрав по пути Спиридонова А.С.

Труп Ф. находился в избушке, лежал на спине. Далее сотрудники полиции сняли с трупа штаны, тогда и увидели проникающее ножевое ранение на задней части бедра. Крови в избушке было много, беспорядка не было, разве что на столе. На столе стояла бутылка водки, вторую бутылку из-под водки нашли где-то в мусоре.

Спиридонов А.С. говорил, что пили до происшествия, что ничего не помнит, и что когда он уходил, то Ф. был уже холодный. Больше ничего не рассказывал, т.к. того сразу увели в салон автомобиля.

Ф. после инсульта стал вспыльчивый, конфликтный, поменялся в характере. Также слышал, что тот ударил его брата лопатой в голову и рассек ухо. Узнал об этом позже, но в полицию по просьбе Ф. не стал обращаться. Также на Ф. жаловались другие работники, не желали с ним работать, но он сам не видел, чтобы тот с кем-то дрался.

Спиридонов А.С. по характеру не конфликтный, в состоянии опьянения не был агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей С,, Н., П., Н.

Из протокола допроса свидетеля С, от 21 июля 2023 года следует, что 30 мая 2023 года примерно в 05 час., когда он вместе с Н. находились в местности «Кубэ» в <*****> Республики Саха (Якутия) в доме работников крестьянского хозяйства «Эркин» ИП П., пришел Спиридонов А.С., который вместе с Ф. ранее находились в местности «Ньоокуйэ» примерно в 50 км от <*****> Республики Саха (Якутия).

В ходе расспросов Спиридонов А.С. рассказал им, что он спал на своем спальном месте в избушке, когда проснулся, увидел Ф., лежащего на полу в крови, как тому казалось, мертвым. Спиридонов А.С. попытался поднять того, но не смог, поэтому решил пойти за помощью в село пешком ввиду отсутствия транспортных средств. Внятных ответов на свои вопросы он не получил. Спиридонов А.С. говорил, что ничего не помнит. Он догадался, что Ф. и Спиридонов А.С. распивали спиртное, вследствие чего последний ничего не помнил.

На тот момент Спиридонов А.С. был трезвый, в чистой рабочей одежде, телесных повреждений и следов крови на нем он не заметил.

Далее Н. позвонила П. и сообщила о случившемся. Конца разговора он не слышал, т.к. вышел работать (том 1, л.д.140-143).

Из протокола допроса свидетеля Н. от 27 июля 2023 года следует, что 30 мая 2023 года примерно в 05 час., когда она вместе со С, находились в местности «Кубэ» в <*****> Республики Саха (Якутия) в доме работников крестьянского хозяйства «Эркин» ИП П., пришел Спиридонов А.С. Они очень удивились этому, т.к. тот вместе с Ф. находились в местности «Ньоокуйэ» в 50 км от <*****> Республики Саха (Якутия), занимались рыбалкой. Спиридонов А.С. сообщил, что пришел пешком с местности «Ньоокуйэ». Тот был в чистой одежде, на нем была камуфляжная куртка и штаны зеленоватого цвета, резиновые сапоги и шапка темного цвета. Она может ошибаться, т.к. точно не помнит, во что Спиридонов А.С. был одет. Следов крови на нем не заметила, по виду тот был трезвый.

Спиридонов А.С. сообщил им, что Ф. лежит на полу в избушке возле печи без сознания, все в крови. Он не помнил, что произошло, сказал, видимо, что-то сделал с Ф. Затем С, вышел из дома, а она осталась вместе со Спиридоновым А.С., чтобы позвонить их работодателю П. и сообщить о произошедшем. Поскольку у последнего был отключен телефон, она дозвонилась до его сожительницы П., которая передала телефон П. Далее она вкратце рассказала о произошедшем, после чего передала телефон Спиридонову А.С. Насколько она помнит, последний сказал, что у Ф. кровоточит нога, тот лежит на полу избушки возле печи, все в крови. Далее П. сказал, что позвонит в полицию и приедет. Затем она ушла работать, а Спиридонов А.С. остался в доме (том 1, л.д.144-147).

Согласно протоколу допроса свидетеля П. от 21 июля 2023 года она сожительствует с П., проживали тогда в <*****> Республики Саха (Якутия).

30 мая 2023 года примерно в 06 час. ей позвонила Н., попросила передать телефон П., что она и сделала. После разговора по телефону П. сказал, что что-то случилось с Ф. и Спиридоновым А.С., т.к. последний пришел к ним на ферму в <*****> Республики Саха (Якутия) из местности, расположенной в 50 км от указанного села.

Позже со слов П. она узнала, что Спиридонов А.С. ударил Ф. ножом в бедро. Причину и обстоятельства она не знает (том 1, л.д.150-153).

Согласно протоколу допроса свидетеля Н. от 27 июля 2023 года он состоит в должности <*****>.

30 мая 2023 года в 07 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району поступило сообщение от П. о том, что из местности «Ньоокуйэ», расположенной примерно в 50 км от <*****> Республики Саха (Якутия), пришел Спиридонов А.С. и сообщил о смерти Ф.

Примерно в 09 час. 30 мин. он в составе следственно-оперативной группы направился на служебном автомобиле в местность «Ньоокуйэ». Около 11 час. 45 мин. они доехали до указанной местности. Перед осмотром места происшествия он переговорил со Спиридоновым А.С. и П. про обстоятельства произошедшего. Затем они стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в избушке перед входом обнаружили труп Ф., который лежал головой в сторону умывальника, расположенного слева при входе в избушку, ногами в сторону правой стены, т.е. он лежал немного диагонально, недалеко от печи. При этом возле правой ноги Ф. было большое наложение подсыхающего вещества темно-бурого цвета со сгустками вещества темно-бурого цвета. Кроме того, следы указанного вещества были на картонных коробках, они были похожи на следы брызг. В ходе данного осмотра также на полу посреди избушки был обнаружен якутский нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (кустарного производства) со следами вещества темно-бурого цвета. Помимо этого, в ходе осмотра трупа на нем было обнаружено повреждение на задней поверхности левого бедра.

После произведенного осмотра следственно-оперативной группой Спиридонову А.С. и П. было сообщено об обнаружении указанных следов и предметов. Спиридонов А.С. рассказал про обстоятельства произошедшего. При этом он заметил у Спиридонова А.С. покраснение на левой скуловой области и маленькую царапину. После чего следственно-оперативная группа направилась обратно в <*****> Республики Саха (Якутия), а Спиридонов А.С. был доставлен в ОМВД России по Вилюйскому району для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.162-165).

Кроме этого, вина Спиридонова А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 31 мая 2023 года, согласно которому Спиридонов А.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении. Так, во время распития спиртного между ним и Ф. произошел конфликт. Ф. ударил его в лицо, он машинально схватил нож и ударил Ф. в левое бедро. Позже тот скончался. Это произошло 29 мая 2023 года после 07 час. до обеда. О произошедшем он сообщил работникам ИП П. После чего съездил с сотрудниками полиции на место происшествия, где ничего не менял, ничего не прятал (том 1, л.д.57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, которым установлено место совершения преступления, а именно дом, расположенный на участке местности «Ньоокуйэ» <*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <*****>

В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп Ф. с колото-резаным ранением на задней поверхности левого бедра, а также обнаружены и изъяты спортивные брюки темного цвета с лампасами, кальсоны, спальный мешок, плед, нож с деревянной рукояткой, смыв на марлевый тампон с пола возле трупа Ф.(том 1, л.д.16-32).

Протоколом предъявления обвиняемому предмета для опознания от 02 июня 2023 года, согласно которому обвиняемый Спиридонов А.С. опознал среди представленных ему на опознание однородных предметов нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, которым 29 мая 2023 года он произвел удар в заднюю поверхность левого бедра Ф.(том 1, л.д.90-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, согласно которому повторно осмотрено место совершения преступления, а именно дом, расположенный на участке местности «Ньоокуйэ» <*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <*****> (том 1, л.д.33-36).

Протоколом выемки от 01 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого Спиридонова А.С. изъяты футболка, спортивные штаны синего цвета, носки, в которых он находился на момент совершения преступления(том 1, л.д.169-173).

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому изъяты образцы крови у трупа Ф. (том 1, л.д.176-180).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 июня 2023 года, согласно которому у обвиняемого Спиридонова А.С. получен образец крови (том 2, л.д.38-39).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрены спортивные штаны темного цвета с лампасами, пропитанные кровью, со сквозным отверстием на задней поверхности левой штанины в области бедра, спальный мешок с многочисленными пятнами и участками, пропитанными кровью, плед с пятнами крови, нож с деревянной рукояткой с пятнами крови, смыв на марлевый тампон с пола возле трупа Ф., футболка, спортивные штаны синего цвета с пятнами крови, носки с пятном крови на одном носке, образец крови Ф., образец крови Спиридонова А.С. (том 1, л.д.181-191).

Протоколом выемки от 23 июля 2023 года, согласно которому у начальника ИВС ОМВД России по <*****> Б. изъят сотовый телефон Спиридонова А.С. (том 1, л.д.196-200).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2023 года, согласно которому осмотрены кальсоны, пропитанные кровью, со сквозным отверстием на задней поверхности левой штанины в области бедра, а также сотовый телефон Спиридонова А.С., где в журнале вызовов имеются сведения о четырех исходящих вызовах на экстренный номер «102», произведенных 29 мая 2023 года в 20 час. 55 мин., о двух исходящих вызовах на экстренный номер «112», произведенных 29 мая 2023 года в 21 час 17 мин. Соединения с указанными номерами не производилась (том 1, л.д.201-206).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №***** от 23 июня 2023 года, согласно которому у Спиридонова А.С. обнаружены кровоподтек средней трети левого предплечья, кровоподтеки верхней трети правого бедра (2).

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались в результате не менее двух воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях.

По давности вышеуказанные повреждения образовались в пределах 5-7 суток к моменту осмотра экспертом, что подтверждается цветом кровоподтеков. Учитывая особенности механизма вышеуказанных повреждений и плоскостную локализацию, исключается их образование в условиях однократного падения тела на плоскость (том 2, л.д.10-11).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) №***** от 20 июля 2023 года, согласно которому смерть Ф. наступила в результате колото-резаного ранения задней поверхности средней трети левого бедра с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены, осложнившегося острой кровопотерей и шоком.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается: наличием колото-резаного ранения задней поверхности средней трети левого бедра длиной 2 см, продолжением которой явился раневой канал в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз и справа налево, с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены; обильным наружным кровотечением, пропитыванием кровью мягких тканей по ходу раневого канала, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования: малокровие сосудов внутренних органов (Заключение эксперта №***** от 11 июля 2023 года).

Вследствие отсутствия сведений о характере развития трупных изменений к моменту обнаружения трупа, решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа, не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф. обнаружено следующее повреждение:

Колото-резаное ранение задней поверхности средней трети левого бедра: - рана, расположенная на задней поверхности средней трети левого бедра, продолжением которой явился раневой канал в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз и справа налево, с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены.

Данное повреждение причинено прижизненно, в результате однократного воздействия клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну тупую кромку (обух), противоположную острую кромку (лезвие), с преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Наличие дополнительного разреза, отходящего тот час от левого конца раны свидетельствует о незначительном повороте клинка вокруг своей оси относительно повреждаемой области при его извлечении.

Вышеуказанное повреждение согласно п.6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

По давности повреждение образовалось в пределах до 1,5 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается отсутствием признаков воспаления в ране, кровоизлияниями по ходу раневого канала, а также данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в виде красно-оранжевой зернистой массы и контурируемых эритроцитов с примесью рассеянно расположенных единичных нейтрофильных лейкоцитов (Заключение эксперта №***** от 11 июля 2023 года).

В момент причинения повреждения взаиморасположение потерпевшего по отношению к нападавшему могло быть многовариантным, за исключением, когда травмируемая область была недоступна.

Учитывая особенности механизма, характера повреждения, а также плоскостную локализацию, исключается его образование в условиях падения с высоты собственного роста и причинения собственной рукой (руками).

После получения повреждения потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, до развития острой функциональной недостаточности (кровопотеря, шок).

На основании проведенной судебно-химической экспертизы представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи от трупа Ф. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,34 г/дм? в образце крови, 3,90 г/дм? в образце мочи, что соответствует тяжелой тяжести алкогольного опьянения у живых лиц (Заключение эксперта №***** от 19 июня 2023 года)(том 2, л.д.18-33).

Заключением эксперта №***** от 13 июля 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего Ф. – А? группы, кровь обвиняемого А.С. Спиридонова – В? группы. На ноже, тампоне, пледе, спальном мешке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы.

Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего Ф. Происхождение крови на этих вещественных доказательствах от обвиняемого Спиридонова А.С. исключается.

При исследовании одежды обвиняемого Спиридонова А.С. на футболке крови не обнаружено, на спортивных брюках и носке найдена кровь человека А? группы. Следовательно, от самого обвиняемого Спиридонова А.С. эта кровь произойти не могла. Таким образом, полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеназванных вещественных доказательствах от потерпевшего Ф. (том 2, л.д.45-49).

Заключением эксперта №***** от 27 июля 2023 года, согласно которому на брюках спортивного типа имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его образовавшего. Положение лезвия при образовании повреждения: лезвием вправо-вверх, по диагональному направлению - снизу-вверх с дополнительным левоокружным прокручиванием орудия по своей оси.

Повреждение на брюках спортивного типа могло быть образовано ножом, представленным на исследование, либо другим клинком с точно такой же конструктивной и размерной характеристикой. Принятие данного вероятностного вывода обосновывается ограниченным количеством комплекса идентификационных признаков на исследуемых повреждениях и сложности следообразования.

На кальсонах имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его образовавшего.

Повреждение на кальсонах могло быть образовано ножом, представленным на исследование, либо другим клинком с точно такой же конструктивной и размерной характеристикой. Принятие данного вероятностного вывода обосновывается ограниченным количеством комплекса идентификационных признаков на исследуемых повреждениях и сложности следообразования (том 2, л.д.57-67).

Заключением эксперта №***** от 27 июля 2023 года, согласно которому представленный на исследование нож не относится к категории холодного клинкового охотничьего оружия. Он является разделочным и шкуросъемным ножом, изготовленным по типу национального якутского ножа (том 2, л.д.75-78).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №***** от 28 июля 2023 года, согласно которому у Спиридонова А.С. на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время обнаруживает признаки <*****> По своему психическому состоянию Спиридонов А.С. может самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

Признаков физиологического аффекта (в т.ч. кумулятивного) или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Спиридонова А.С. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания.

Подэкспертный обладает следующими индивидуально-психологическими особенностями: <*****>

Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать Спиридонова А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д.84-88).

Действия Спиридонова А.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину Спиридонова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого Спиридонова А.С. в ходе предварительного следствия, потерпевшего Ф., свидетелей С,, Н., П., П., Н., а также протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого Спиридонова А.С., потерпевшего Ф., свидетелей С,, Н., П., П., Н., а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым Спиридоновым А.С. преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Спиридонова А.С., получены в порядке, установленном законом, т.е. являются допустимыми.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Спиридонова А.С. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Спиридонова А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья и жизни человека.

Объективная сторона преступления выражается в том, что Спиридонов А.С. умышленно нанес один удар ножом, изготовленным по типу национального якутского ножа, в заднюю поверхность левого бедра Ф., причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения задней поверхности средней трети левого бедра с повреждением полусухожильной и латеральной широкой мышц бедра, бедренной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей и шоком, в результате чего Ф. скончался. Между причиненным телесным повреждением и наступлением смерти Ф. имеется прямая причинно-следственная связь.

Субъективная сторона преступления обусловлена тем, что Спиридонов А.С. имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но не предвидел возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Субъектом преступления является Спиридонов А.С. - дееспособное лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения Спиридонова А.С. к Ф., возникшие в ходе конфликта.

Квалифицируя действия Спиридонова А.С. как с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый использовал разделочный и шкуросъемный нож, изготовленный по типу национального якутского ножа, в целях достижения преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.

Причастность иных лиц в совершении указанного преступления в судебном заседании не установлена.

Доводы подсудимого Спиридонова А.С. о том, что он нанес удар ножом Ф. с целью защитить себя, суд признает несостоятельными и расценивает их как позицию защиты с целью смягчить ответственность за содеянное преступление.

Так, из обстоятельств уголовного дела следует, что Спиридонов А.С. взял в руки нож только после того, как Ф. прекратил свои противоправные действия и отвернулся от него, т.е. на момент нанесения ножевого ранения отсутствовала угроза его жизни или здоровью. Применение Спиридоновым А.С. ножа в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой.

При этом Спиридонову А.С. не был причинен вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни. Об отсутствии реальной угрозы также свидетельствует способ посягательства Ф., который нанес не менее одного удара кулаком, после чего прекратил свои противоправные действия, не высказывался о намерении немедленно причинить Спиридонову А.С. смерть или вред здоровью, опасный для жизни, не демонстрировал оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не ставит под сомнение показания подсудимого Спиридонова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, отраженные в протоколах допросов от 01 июня 2023 года, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимый Спиридонов А.С. оговорил себя, не имеется.

Так, подсудимый в ходе данных допросов конкретно указывал на то, что Ф. повернулся к нему спиной, чтобы пойти обратно на свое место, и он нанес удар ножом за то, что тот ударил его в лицо, что хотел таким образом отомстить. Ни о каком намерении Ф. взять в руки какой-либо предмет и использовать его в качестве оружия, подсудимый Спиридонов А.С. в своих ранних показаниях не указывал.

Кроме того, об отсутствии угрозы указывает поведение Спиридонова А.С. до и после совершения преступления, который пререкался с Ф., выражался в его адрес нецензурными словами, после нанесенного ножевого ранения продолжил распивать с ним спиртное и уснул на своей кровати.

Суд также находит несостоятельными доводы подсудимого Спиридонова А.С. о том, что он позже вспомнил обстоятельства совершенного преступления, и на момент допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 июня 2023 года находился в шоковом состоянии, уставший и страдал от похмелья.

Так, указанные допросы проводились в присутствии защитника, Спиридонову А.С. были разъяснены права, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний. После допросов каких-либо замечаний и заявлений от Спиридонова А.С. и его защитника, в т.ч. относительно плохого самочувствия, не поступало.

Также суд принимает во внимание, что при изложенных подсудимым обстоятельствах, Ф. имел возможность схватить со стола нож или иной предмет и применить его в качестве оружия, что исключает целесообразность идти за каким-либо предметом, расположенным в нескольких метрах от места конфликта. Кроме того, при наличии такого умысла Ф. ничто не препятствовало завершить задуманное после получения ножевого ранения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Спиридонова А.С., установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, привлекался к разовым работам ИП П., со слов в 2010 году перенес инсульт, с <*****>

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №***** от 28 июня 2023 года, иных данных об отсутствии у Спиридонова А.С. каких-либо психических заболеваний, исключающих вменяемость, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 июня 2023 года, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, несмотря на изменение Спиридоновым А.С. показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что Спиридонов А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 июня 2023 года, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Спиридонова А.С. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Спиридонова А.С., который <*****> вместе с тем по месту жительства характеризуется как спокойный, уравновешенный, с адекватной самооценкой, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над его поведением, вызвало агрессию, что привело Спиридонова А.С. к совершению особо тяжкого преступления против личности. На данное обстоятельство в судебном заседании указал также сам подсудимый.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Спиридонову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Спиридонову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку находит достаточным назначенное наказание для

решения задач и достижения целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Спиридонов А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому Спиридонову А.С. положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Спиридоновым А.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: брюки спортивные темного цвета с лампасами, кальсоны, спальный мешок, плед, смыв, образцы крови, футболка, спортивные штаны синего цвета, носки в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; нож с деревянной рукояткой в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению; сотовый телефон в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по указанию подсудимого Спиридонова А.С. подлежит передаче его дочери С.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник назначен судом без поручения и согласия подсудимого Спиридонова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Спиридонова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Спиридонова А. С. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Спиридонову А. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Спиридонова А. С. под стражей с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: брюки спортивные темного цвета с лампасами, кальсоны, спальный мешок, плед, смыв, образцы крови, футболку, спортивные штаны синего цвета, носки, нож с деревянной рукояткой - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Itel», принадлежащий Спиридонову А. С. - передать С. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С. И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.Д. Тихонов