Решение по делу № 2-1670/2021 от 03.11.2020

                             Дело № 2-1670/2021

24RS0046-01-2020-006101-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прованс», Басиладзе Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ООО «Прованс», Басиладзе Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 между ООО «Авангард» и ООО «Прованс» был заключен договор поставки №. По указанному договору за ответчику регулярно поставлялась алкогольная продукция, в том числе по следующим товарно-транспортным накладным: № № от 07.11.2019 на сумму 6 282,11 руб.; № от 14.11.2019 на сумму 3 882,50 руб.; № от 28.11.2019 на сумму 22 553,35 руб.; № от 05.12.2019 на сумму 8 380,86 руб.; № от 12.12.2019 на сумму 11 408,77 руб.; № от 12.12.2019 на сумму 298,20 руб.; № от 19.12.2019 на сумму 11 635,92 руб.; № от 26.12.2019 на сумму 5 059,29 руб. Согласно товарно-транспортным накладным, указанная продукция была получена сотрудником ответчика. Из пункта 14 Договора следует, что покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с момента приема товара. Однако, до настоящего времени поставленная продукция не оплачена в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 69 501 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки 17.02.2019 был заключен договор поручительства с Басиладзе Н.В. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования, тем не менее, до настоящего времени они не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Прованс», Басиладзе Н.В. сумму долга в размере 69 501 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Истец ООО «Авангард» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщило, ходатайств не поступало.

Ответчики ООО «Прованс», Басиладзе Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2014 года между ООО «Авангард» (Продавец) и ООО «Прованс» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (л.д. 5).

Из пункта 2 Договора следует, что товарно-транспортные накладные (ТТН) и счета-фактуры являются неотъемлемой частью данного договора. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата доставки товара покупателю, указанная в ТТН.

Приемка товара по качеству и количеству производится в момент передачи товара непосредственно представителем покупателя в присутствии представителя Продавца (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 7 договора продавец обязуется передавать товар только при условии прохождения им испытаний на соответствие качества в системе добровольной сертификации. При непрохождении испытаний в системе добровольной сертификации покупатель вправе отказаться от приемки такого товара.

Согласно пункту 10 Договора продавец вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор и т.д.).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с момента приемки товара.

В силу п. 15 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год.

В обеспечение обязательств ООО «Прованс» по договору поставки № от 20.10.2014, включая дополнительные и приложения к нему, между ООО «Авангард» (Кредитор), ООО «Прованс» (Должник) и Басиладзе Н.В. заключен договор поручительства от 17.02.2019, в силу которого Басиладзе Н.В. обязалась произвести за должника оплату всех требований кредитора, вытекающих из Договора поставки, включая сумму основного долга (сумма стоимостей всех партий товара, поставленных кредитором в адрес должника, но не оплаченных им в соответствии с условиями Договора поставки), неустойку (законную и договорную), судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (л.д. 6-8).

Кроме того, пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что Басиладзе Н.В. приняла на себя обязательство по оплате за должника требований кредитора, указанных в п. 1 настоящего Договора, на сумму, не превышающую 120 000 руб.

Из п. 5 Договора поручительства следует, что в случае просрочки исполнения должником обязательства по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у должника и поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника. В случае нарушения поручителем срока оплаты требований кредитора, указанных в п. 5 настоящего договора, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6 Договора поручительства).

Согласно представленным в дело счет-фактурам, товарно-транспортным накладным, транспортным накладным (л.д. 9-164), расчету задолженности (л.д. 5) за период с 07.11.2019 по 19.10.2020 в рамках договора поставки № от 20.10.2014 ООО «Прованс» от ООО «Авангард» получен товар на общую сумму 69 501 руб., а именно:

- по товарно-транспортной накладной № от 07.11.2019 на сумму 6 282,11 руб. (л.д. 10-13);

- по товарно-транспортной накладной № от 14.11.2019 на сумму 3 882,50 руб. (л.д. 14-16);

- по товарно-транспортной накладной № от 28.11.2019 на сумму 22 553,35 руб. (л.д. 17-21);

- по товарно-транспортной накладной № от 05.12.2019 на сумму 8 380,86 руб. (л.д. 22-25);

- по товарно-транспортной накладной № от 12.12.2019 на сумму 11 408,77 руб. (л.д. 26-29);

- по товарно-транспортной накладной № от 12.12.2019 на сумму 298,20 руб. (л.д. 30-32);

- по товарно-транспортной накладной № от 19.12.2019 на сумму 11 635,92 руб. (л.д. 33-36);

- по товарно-транспортной накладной № от 26.12.2019 на сумму 5 059,29 руб. (л.д. 28-40), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетом за период с 01.11.2019 по 30.03.2020 по договору поставки № от 20.10.2014 (л.д. 41).

15.09.2020 истцом в адрес ответчика ООО «Прованс» направлена претензия с требованием о погашении задолженности за поставленный товар на сумму 69 501 руб. в течение 5-ти рабочих дней (л.д. 42), однако, требование оставлено без ответа.

Кроме того, истцом в адрес ответчика Басиладзе Н.В. 15.09.2020 было направлено уведомление об исполнении требований по договору поставки № от 20.10.2014 в течение 5-ти рабочих дней в размере 69 501 руб. (л.д. 43,44-45, 46-47), которое оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ООО «Прованс» нарушены обязательства по договору поставки № от 20.10.2014, обеспеченные поручительством Басиладзе Н.В., в части оплаты полученного товара, задолженность составляет 69 501 руб., сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по обозначенному договору поставки в размере 69 501 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. (69501-20000)*3%+800=2285,03), оплата которой подтверждается платежным поручением от 22.10.2020 №2963.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прованс», Басиладзе Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прованс», Басиладзе Наталье Валерьевне в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по договору поставки от 20.10.2014 № за период с 07.11.2019 по 19.10.2020 в сумме 69 501 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, а всего 71 786 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2021.

Судья                                                              О.А. Милуш