Решение по делу № 2-1327/2021 от 15.09.2021

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года         г. Слободской Кировской области

Дело № 2-1327/2021

43RS0034-01-2021-002239-91

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкиной Тамары Дмитриевны к администрации г.Слободского Кировской области, Воробьеву Павлу Сергеевичу о восстановлении срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гребенкина Т.Д. обратилась с иском в суд к администрации г.Слободского Кировской области, Воробьеву П.С. о восстановлении срока для принятии наследства. В обоснование своих требований указала, что ФИО2, которая приходилась ей родной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из извещения об открывшемся наследстве, направленном в ее адрес нотариусом Слободского нотариального округа Герасимовой Е.С. ей стало известно, что при жизни ФИО2 написано завещание, удостоверенное 12.09.2019 нотариусом ФИО6, на ее имя. Данное извещение она получила только 25.08.2021. О наличии завещания до получения извещения она не знала. Из содержания извещения следовало, что до 22.09.2021 ей необходимо подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Герасимовой Е.С. Постановлением от 08.09.2021 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом ей было отказано по причине пропуска срока. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, так как она была в беспомощном состоянии, длительное время тяжело болела, что подтверждается медицинскими документами. На фоне перенесенного заболевания в виде коронавирусной инфекции у нее уменьшилась сила в мышцах, стал прогрессировать остеопороз, развались депрессия, ухудшилась память. В связи с этим с ней произошел несчастный случай, приведший к перелому правого бедра со смещением отломков. На сегодняшний день она передвигается по дому с помощью дочери или других родственников, на улицу на протяжении длительного времени не выходит. На основании ст.ст.218, 1111, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Гребенкина Т.Д. не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО16 заявленные Гребенкиной Т.Д. исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не соответствуют действительности, поскольку о наличии завещания ФИО2 ее доверетельница узнала только после получения от нотариуса извещения об открывшемся наследстве.

Представитель ответчика администрации г.Слободского Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что указанные Гребенкиной Т.Д. в исковом заявления причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не являются уважительными, а поэтому ее исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев П.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования Гребенкиной Т.Д. считает не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указывает, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 восстановлению не подлежит, поскольку пропущен по неуважительной причине. В частности, истец вместе со своей дочерью ФИО15 присутствовала на ее похоронах, отношения между ними, как сестрами, были хорошие. Гребенкина Т.Д. неоднократно приезжала в гости к ФИО2, ночевала у нее. Также она знала о наличии завещания, что подтверждается показаниями свидетелей.

Третье лицо нотариус Слободского нотариального округа Кировской области Герасимова Е.С. суду пояснила, что после смерти ФИО2 на основании заявления Воробьева П.С., ее внука, было заведено наследственно дело. В процессе ведения дела было установлено, что ФИО2 составлено завещание на имя ФИО8 сведения о наличии завещания она сразу же разместила на сайте Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе. Поскольку в завещании отсутствовал адрес проживания Гребенкиной Т.Д., поэтому она не имела объективной возможности известить истца о наличии завещания. К тому же розыск наследников не входит в круг ее обязанностей. Примерно в августе 2021 года посредством сделанных запросов ей удалось установить адрес проживания Гребенкиной Т.Д., после чего она направила в ее адрес извещение об открывшемся наследстве. 08.09.2021 от представителя Гребенкиной Т.Д. по доверенности ФИО9 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 Поскольку срок истцом был пропущен, поэтому в этот же день она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Кроме этого, она дважды выезжала на дом к Гребенкиной Т.Д. для оформления доверенности на представление ее интересов.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шестимесячный срок для принятия наследства после ее смерти истекает 09 августа 2021 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются ответчик Воробьев П.С. по праву представления.

Наследником по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ является Гребенкина Т.Д.                                             С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратился Воробьев П.С. Нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> Герасимовой Е.С. открыто наследственное дело №.            Из материалов наследственного дела № следует, что 20.08.2021 нотариусом Герасимовой Е.С. было вынесено извещение об информировании Гребенкиной Т.Д. об открывшемся наследстве на основании завещания после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным извещением нотариусом Гребенкина Т.Д. была ознакомлена в результате выезда 07.09.2021 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается личной подписью истца.

08.09.2021 нотариусом Герасимовой Е.С. была удостоверена доверенность №,выданная Гребеникной Т.Д. на имя ФИО15 на представлении ее интересов, в том числе в нотариальной конторе по вопросу оформления ее наследственных прав на все имущество и по всем основаниям, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО2

08.09.2021 ФИО15, действующая от имени Гребенкиной Т.Д., подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Герасимовой Е.С. от 08.09.2021 Гребенкиной З.Д. было отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО2 в связи с пропуском установленного законом срока.                                            В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.                                            Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).                                    В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.                        Согласно разъяснениям, содержащемся п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:                            а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;        б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.        Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он был пропущен по уважительной причине.

В обоснование причин уважительности пропуска для принятия наследства Гребенкина Т.Д. ссылается на отсутствие сведений о наличии завещания, о котором она узнала только от нотариуса после получения извещения, а также наличие болезни.                             Судом установлено, что в течение жизни ФИО2 и Гребенкина Т.Д. тесно общались, истец регулярно ее посещала по месту жительства. О смерти ФИО2 истец знала, присутствовала в церкви на отпевании.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для вступления в наследство после смерти ФИО2                             В частности, указанные Гребенкиной Т.Д. заболевания относятся к кратковременному расстройству здоровья, не являются тяжелой болезнью, беспомощным состоянием. К тому же, истцом на имя ФИО15 была выдана удостоверенная нотариусом доверенность, что свидетельствует о ее нормальном психическом состоянии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что о наличии завещания Гребенкина Т.Д. знала еще до смерти ФИО2                                 Нотариус Герасимова Е.С. суду пояснила, что сведения о наличии завещания ФИО2 на имя Гребенкиной Т.Д. она сразу же разместила на сайте Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе.                                 Кроме этого, после смерти ФИО2, о которой истец знала, ничего не препятствовало ей обратиться в течение шести месяцев с заявлением к нотариусу о принятии наследства даже не зная о наличии завещания в качестве наследника по закону- родной сестры.

Также действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках.         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства.                                 Таким образом, в удовлетворении иска Гребенкиной Т.Д. к администрации г.Слободского Кировской области, Воробьеву П.С. о восстановлении срока для принятии наследства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гребенкиной Тамаре Дмитриевне к администрации г.Слободского Кировской области, Воробьеву Павлу Сергеевичу о восстановлении срока для принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2021 года

        Копия верна: судья- В.И.Колодкин