Решение по делу № 1-5/2022 от 01.11.2021

УИД 36RS0026-01-2021-001077-05                               Дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                       г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Шаповалова А.Н.,

защитника - адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение № 3101 и ордер № 67562 от 06.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

Шаповалова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области (далее – ОМВД России по Острогожскому району) № 588 л/с от 14.09.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 25.01.2021 начальником ОМВД России по Острогожскому району, а также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечению административных правонарушений, задержанию лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.01.2021, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе 26.01.2021 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

26.01.2021 примерно в 12 часов 30 минут в ОМВД России по Острогожскому району поступило сообщение о том, что на территории магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, двое граждан находятся без средств индивидуальной защиты, т.е. совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Прибыв по указанному сообщению, участковые уполномоченные полиции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 увидели, как из магазина выходит Шаповалов А.Н. без средств индивидуальной защиты. На требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении Шаповалов А.Н. ответил категорическим отказом, при этом стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, направляясь к своему автомобилю.

В целях пресечения попытки покинуть место совершения административного правонарушения Шаповаловым А.Н., старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 применил к нему физическую силу, взяв его за левую руку, и остановил. Однако Шаповалов А.Н. начал вырываться, оказывая активное сопротивление, в связи с чем Потерпевший №1 попытался взять Шаповалова А.Н. за правую руку чтобы пресечь противоправные действия.

26.01.2021 примерно в 12 часов 45 минут у Шаповалова А.Н., возмущенного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти – участковому уполномоченному полиции Пышнограеву А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из личных неприязненных отношений, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью скрыться с места совершения административного правонарушения, Шаповалов А.Н. 26.01.2021 примерно в 12 часов 45 минут, находясь на участке местности около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область левого плеча и предплечья, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.Н. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Шаповалова А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил в судебном заседании, что 26.01.2021 он находился на дежурстве. В дневное время он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и старшим участковым уполномоченным Свидетель №1 выехал для проверки сообщения о том, что в магазине «Пятерочка» в <адрес> в помещении магазина находятся граждане без средств индивидуальной защиты органов дыхания, которые устроили скандал.

Примерно в 12 часов 30 минут, прибыв к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес> они заметили мужчину и женщину, как впоследствии было установлено Шаповалова А.Н. и ФИО18 и сотрудников магазина. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебное удостоверение данным гражданам, было разъяснено, что они находились в магазине без защитных масок тем самым, совершили административное правонарушение. Шаповалов А.Н. отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем ему было предложено проследовать в опорный пункт полиции, однако Шаповалов А.Н. пытался уйти к своему автомобилю вел себя агрессивно. Участковый уполномоченный Свидетель №1 с целью пресечения противоправных действий Шаповалова А.Н., взял последнего за левую руку. Шаповалов А.Н. стал сопротивляться, пытался вырваться. Потерпевший №1 решил помочь пресечь противоправные действия, для чего попытался взять Шаповалова А.Н. за правую руку, при этом последний нанес Потерпевший №1 кулаком три удара в область левого плеча и предплечья. О произошедшем было сообщено в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что 26.01.2021 он находился на службе по охране общественного порядка. Вместе с ним на службе находились участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в торговом зале указанного магазина находятся мужчина и женщина без средств индивидуальной защиты, ведут себя агрессивно, на просьбы надеть маски, реагируют не адекватно. Свидетель №2 вместе с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 прибыв по указанному адресу около 12 часов 30 минут, увидели, как из магазина выходят мужчина и женщина без масок. При этом данные лица вели себя агрессивно и кричали, на работников магазина. Как позже выяснилось, данным мужчиной оказался Шаповалов А.Н. Участковые уполномоченные, находившиеся в форменной одежде, подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что находиться в магазине без средств индивидуальной защиты запрещено. Поскольку Шаповалов А.Н. отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения Шаповалову А.Н. было предложено пройти в помещение опорного пункта полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Шаповалов А.Н. на данное требование не отреагировал, стал размахивать руками и направился в сторону своего автомобиля. Старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, с целью пресечь противоправные действия взял Шаповалова А.Н. за локоть левой руки и попытался остановить. Шаповалов А.Н. стал размахивать своей правой рукой и пытался вырваться. В это время участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошел к Шаповалову А.Н. и попытался взять последнего за правую руку, с целью пресечь противоправные действия, однако Шаповалов А.Н., целенаправленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки несколько ударов в область левого плеча. О произошедшем было сообщено в дежурную часть.

Показания участкового уполномоченного Свидетель №1, данные им в судебном заседании аналогичны вышеизложенным.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что 26.01.2021 она находилась на работе в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Она услышала, что на одной из касс магазина происходит скандал, после чего продавец-кассир Свидетель №5 позвала ее и директора магазина Свидетель №4 Когда они подошли к кассе, то она увидела мужчину и женщину (как позднее стало известно ФИО5 и Шаповалова А.Н.), которые были без масок. Данные граждане вели себя агрессивно, скандалили с кассиром Свидетель №5, поскольку та попросила надеть маски. Директор магазина Свидетель №4, также попросила надеть маски. На данную просьбу граждане не реагировали, выражались нецензурной бранью, в связи с чем Свидетель №4 позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о произошедшем. После этого данные граждане направились к выходу из магазина, а Свидетель №3 с Свидетель №4 пошли следом за ними. На улице возле выхода из магазина к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО5 и Шаповалов А.Н. вели себя агрессивно, ругались, отказывались выполнять требования сотрудников полиции. Шаповалову Н.А. было предложено проследовать в помещение опорного пункта полиции, однако он стал пытаться уйти в сторону своего автомобиля. К нему подошел участковый уполномоченный Свидетель №1 и взял Шаповалова А.Н. за руку В это время, тот стал вырываться, размахивать руками, оказывать сопротивление. На помощь подошел участковый уполномоченный ФИО19., который попытался взять Шаповалова А.Н. за правую руку. В этот момент Шаповалов А.Н. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область левого плеча, после чего Шаповалов А.Н. был задержан.

Свидетель Свидетель №4, работающая директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> дала в судебном заседании показания аналогичные вышеизложенным, подтвердила, что Шаповалов А.Н. находился в магазине без маски, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вырывался от державшего его за руку сотрудника полиции ФИО20 когда ФИО21. подошел на помощь и попытался взять Шаповалова А.Н. за правую руку, при этом Шаповалов А.Н. говорил Потерпевший №1, чтобы тот к нему не подходил или в противном случае он его ударит. После чего Шаповалов А.Н. нанес потерпевшему три удара в область левого плеча.

Свидетель Свидетель №5 также пояснила, что 26.01.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, к ней на кассу с продуктами питания подошли ранее незнакомые мужчина и женщина. Позже ей стало известно, что ими оказались ФИО5 и Шаповалов А.Н. Данные граждане находились без масок. На ее просьбы надеть маски, не реагировали. Поскольку Шаповаловы отказались надевать маски, то она пригласила заместителя директора магазина Свидетель №3 и директора магазина Свидетель №4 которые также попросили надеть маску, однако Шаповаловы вели себя неадекватно, скандалили, выражаясь нецензурной бранью. На просьбы успокоиться не реагировали. Свидетель №4 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Шаповаловы вышли из магазина, следом за ними вышли Свидетель №4 и Свидетель №3, а Свидетель №5 осталась работать на кассе. Находясь в помещении магазина, она услышала, что на улице происходил конфликт, доносились крики, нецензурная брань.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

    Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей вина Шаповалова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - копией выписки из приказа, согласно которой приказом начальника ОМВД России по Острогожскому району № 588 л/с от 14.09.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области с 15.09.2020 (т. 1 л.д. 77);

    - должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому в его служебные обязанности среди прочих, входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 78-87);

    - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.01.2021, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе 26.01.2021 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где участвующий сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что 26.01.2021 примерно в 12 часов 30 минут в указанном месте Шаповалов А.Н. применил к нему насилие, нанеся несколько ударов в область левого плеча (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки от 07.04.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий обвиняемого Шаповалова А.Н. (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.04.2021, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 Участвующие в осмотре потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что на видеозаписи зафиксировано, как 26.01.2021 примерно в 12 часов 45 минут Шаповалов А.Н., находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее трех ударов в область левого плеча и предплечья (т. 1 л.д. 158-167);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью противоправных действий обвиняемого Шаповалова А.Н., изъятый 05.04.2021 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 При воспроизведении видеозаписи в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на записи запечатлен момент применения к нему насилия Шаповаловым А.Н. при вышеописанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 168, 169);

- копией протокола об административном правонарушении № 251899 от 26.01.2021, согласно которому 26.01.2021 в 12 часов 30 минут Шаповалов А.Н. нарушил ограничения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (т. 2 л.д. 3);

- копией постановления судьи Острогожского районного суда от 27.01.2021, согласно которому Шаповалов А.Н. признан виновным в совершении 26.01.2021 в магазине «Пятерочка» в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении (т. 2 л.д. 12-15);

- копией протокола об административном правонарушении № 277241 от 26.01.2021, согласно которому 26.01.2021 в 12 часов 45 минут Шаповалов А.Н. находясь около дома по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаповалова А.Н., что выразилось в категорическом отказе предоставить документы, удостоверяющие личность (т. 2 л.д. 16);

- копией постановления судьи Острогожского районного суда от 27.01.2021, согласно которому Шаповалов А.Н. признан виновным в совершении 26.01.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении (т. 2 л.д. 29-31);

- копией протокола об административном правонарушении № 251859 от 26.01.2021, согласно которому 26.01.2021 в 12 часов 30 минут Шаповалов А.Н. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 32);

- копией постановления судьи Острогожского районного суда от 27.01.2021, согласно которому Шаповалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (т. 2 л.д. 44-45);

Все перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При этом судом отклоняются доводы защиты о недопустимости в качестве доказательства оптического диска с видеозаписью, поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательства по уголовному делу допускаются вещественные доказательства. В силу ст. 81 УПК РФ таковыми признаются в том числе иные предметы и документы которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Видеозапись получена в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, которая проведена в порядке, установленном ст. 183 УПК РФ, признана вещественным доказательством на основании постановления следователя и приобщена к материалам дела. Обозревалась как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Потерпевший подтвердил, что на записи запечатлен именно тот момент, когда Шаповалов А.Н. оказал сопротивление сотрудникам полиции и применил насилие в отношении Потерпевший №1 Суть происходящих событий, запечатленных на видеозаписи очевидна и каких – либо сомнений не вызывает.

По ходатайству защиты в судебном заседании оглашено заключение судебно-медицинской экспертизы № 56.21 от 02.03.2021, согласно которому по представленной медицинской документации определить сущность вреда здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 подтвердил выводы экспертизы, пояснил, что проведение судебно-медицинской экспертизы по документам в отсутствие лица допускается существующими методиками.

По ходатайству защиты оглашена справка № 529 от 26.01.2021, согласно которой у Потерпевший №1 диагностирован ушиб левого плеча и плечевого сустава.

Допрошенный в судебном заседании врач Свидетель №6, выдавший указанную справку пояснил, что диагноз при первичном обращении за медицинской помощью ставится на основании данных осмотра и жалоб пациента.

Указанные доказательства защиты не опровергают версию обвинения, не свидетельствуют об отсутствии вины Шаповалова А.Н. в совершении преступления поскольку, для квалификации действий по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ не требуется наличие последствий применения насилия в виде вреда здоровью, а факт обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение 26.01.2021 с жалобами на ушиб левого плеча полностью соответствует версии обвинения.

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Шаповалова А.Н. в совершении преступления.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у члена семьи подсудимого (сына ФИО22.) <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не усматривается.

Шаповалов А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, впервые совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного положения суд приходит к выводу о достаточности для его исправления наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области Отдел № 36 УФК по Воронежской области (СУСК России по Воронежской области л/с 04311А58820), банк получателя – Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 3664108670, КПП 366401001, БИК 012007084, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000023, номер казначейского счета: 03100643000000013100, ОКТМО 20701000, КБК: 4171 16 03132 01 0000 140, УИН: 41753621010173900199.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаповалова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                          А.В. Говоров

                                    Воронежской области