Решение по делу № 2-6676/2022 от 25.10.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Н.И. к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Н.И. обратилась в суд с иском к Терещенко А.Ю. о взыскании долга в размере 815000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11335 руб.

Стороны обратились к суду с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, суду представлены ходатайства сторон, в которых содержится заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, а также положение о том, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Установлено, что при подаче искового заявления Терещенко Н.И. уплачена государственная пошлина в размере 11335 руб. (л.д.7).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7934,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Терещенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> и Терещенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по исковому заявлению о взыскании долга, по условиям которого:

1. Стороны признают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на счет Терещенко А.Ю. со счета Терещенко Н.И. были перечислены денежные средства в размере 1017500 (один миллион семнадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых возвращено 317000 (триста семнадцать тысяч) рублей.

2. Стороны признают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения размер задолженности Терещенко А.Ю. перед Терещенко Н.И. составляет 700500 (семьсот тысяч пятьсот) рублей, который сторонами определен совместно и обоюдно.

3. Стороны договорились, что Терещенко А.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Терещенко Н.И, 700500 (семьсот тысяч пятьсот) рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет Терещенко Н.И, в ПАО Сбербанк.

4. Стороны договорились, что проценты на указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму не начисляются.

5. Стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Терещенко Н.И, к Терещенко А.Ю. о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Терещенко Н.И, из местного бюджета государственную пошлину в размере 7934,50 руб., уплаченную за подачу искового заявления на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья М.С. Середенко