Решение по делу № 2-438/2018 от 23.05.2018

                                                                                            Дело №2-438/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истица ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) Бикбаувой У.К. (доверенность от 29.12.2017 №02/26931 сроком до 31.12.2018),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Латыпову ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан к Латыпову Р.Ф. с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя свое требованием тем, что в УПФ РФ в Агаповском районе Челябинской области значился получатель трудовой пенсии по старости Латыпов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк». Согласно поступивших сведений из ЗАГСа, Латыпов Ф.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, данные о смерти получателя пенсии поступили в УПФР в <адрес> в ноябре 2015 г., выплата пенсии была прекращена с 01.12.2015 года.

В результате за период с 01.12.2012 по 31.10.2015 незаконно получена сумма пенсии 313467,09 рублей, денежные средства были сняты со счёта банковской карты через банкомат.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2016 года, ответчик - сын Латыпова Ф.Ф., воспользовавшись пластиковой карточкой умершего Латыпова Ф.Ф посредством снятия в банкомате незаконно получал перечисленную сумму пенсии за период 01.12.2012 по 31.10.2015 г.

Действия Латыпова РФ по получению денежных средств после смерти пенсионера повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии на сумму 313467,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На предложение предпринять меры к возврату полученных сумм со стороны ответчика не последовало.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, незаконно полученную пенсию в размере 313467,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бикбаува У.К. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, пояснив, что УПФ РФ в Агаповском районе, в результате слияния, стало относится к УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела стороной истца не обжаловалось. Представила суду заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Латыпов Р.Ф. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались с отметкой истек срок хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Аналогичные основания для прекращения выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) содержатся в п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что решением заведующего отдела ГУ УПФ в г. П-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ № Латыпову Ф.Ф. назначена пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

На основании обращения ФИО1 в УПФ в Агаповском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ пенсия и иные социальные выплаты доставлялись ему через кредитное учреждение «Сбербанк России», путем перечисления на пластиковую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждено свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Агаповском районе Челябинской области было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости по причине: Смерть пенсионера, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, номер справки о смерти 1249 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПФР в Агаповском районе Челябинской области было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переплата трудовой пенсии по старости на имя умершего Латыпова Ф.Ф. в размере 313467,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Агаповском районе Челябинской области обратилось в ОМВД России по Агаповскому району с заявлением по факту незаконного получения трудовой пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе проведенной проверки ОМД России по Агаповскому району установлено, что пенсию умершего Латыпова Ф.Ф., незаконно получал посредством снятия через банкомат, банковской картой, его сын Латыпов Р.Ф. Латыпов Р.Ф. дал признательные показания, в том, что после смерти отца, осознавая неправомерность своих действий, снимал пенсию умершего отца, не сообщив о смерти в УПФР в Агаповском районе Челябинской области.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агаповскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УКРФ отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, правопреемником ГУ УПФ РФ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное).

Исходя из вышеизложенного следует, что судом достоверно установлено, что в результате умышленных действий ответчика Латыпова Р.Ф, истцу - УПФР в <адрес> (межрайонное) причинен материальный ущерб, выразившийся в незаконном получении начисленной пенсии умершему Латыпову Ф.Ф. в размере 313 467,09 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ГУ - УПФ РФ в <адрес> предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, до вынесения решения по делу. Исковое заявление содержит в себе требование о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Латыпова Р.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, государственная пошлина за рассмотрение судом иска, в размере 6 334,67 руб.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 467,09 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 334,67 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░