Решение по делу № 2-195/2023 от 08.06.2023

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                    дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                          03 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Ендонова Е.К.,

при секретаре                                      Шериновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годжуровой Делгер Валериевны к Марущак Николаю Федеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Годжурова Д.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Марущак Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик фактически не проживает по месту регистрации. Регистрация ответчика в жилом доме ограничивает право собственности истца. Считая, что ответчик Марущак Н.Ф. утратил право пользования жилым помещением, истица Годжурова Д.В. просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать миграционный пункт отдела МВД России по <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Годжурова Д.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Марущак Н.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

              Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

    Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истца Годжурова Д.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

          Из Выписки из похозяйственной книги администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Марущак Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участковый уполномоченный отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с участием ФИО7 и ФИО8 обследовал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установил, что Марущак Н.Ф. фактически по указанному адресу с 2009 года не проживает, его имущества в доме не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что они хорош знают семью Годжуровой Д.В. и подтверждают, что Марущак Н.Ф. в доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>,_никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

Показания указанных свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

    Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика Марущак Н.Ф. в доме истца действительно не соответствует его фактическому месту жительства. Ответчик членом семьи Годжуровой Д.В. не является. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования этим имуществом и ограничивает жилищные права собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Марущак Н.Ф. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования истцы Годжуровой Д.В. в этой части являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковое требование о возложении обязанности на Миграционный пункт ОМВД России по Целинному району по снятию ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вынесение дополнительного судебного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Годжуровой Делгер Валериевны - удовлетворить частично.

Признать Марущак Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК через Целинный районный суд РК в течение месяца со дня его принятия.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

          Председательствующий судья                                         Е.К. Ендонов