Решение по делу № 11-3490/2023 от 13.02.2023

Дело №11-3490/2023     Судья: Живодинская Ю.Е.

Дело №2-5576/2022

УИД 74RS0001-01-2022-004881-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Кучина М.И.

при помощнике судьи ФИО9 А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю.В. на решение Советского районного суда г.Челябинска от 24 ноября 2022 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровский» к Ю.В. о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя истца СНТСН «Дубровский» - ФИО12 Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дубровский» (далее по тексту – СНТСН «Дубровский») обратилось в суд с иском к ФИО13 Ю.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 36000 рублей и неосновательного обогащения за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 18000 рублей.

В обоснование иска указало, что ФИО14 Ю.В. является собственником земельных участков №№ и №№ общей площадью 1200 кв.м., расположенных на территории СНТСН «Дубровский». Ответчиком обязанность по уплате взносов за пользование общим имуществом садоводческого товарищества за 2018 – 2020 годы не исполнена, задолженность составляет 54000 рублей. Ранее СНТСН «Дубровский» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими от ФИО15 Ю.В. возражениями, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Определением суда от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТСН «Дубровский» - ФИО16 Д.В. заявленные требования поддержал, представитель ответчика ФИО17 Ю.В. – ФИО18 В.В. против удовлетворения иска возражал. Ответчик ФИО19 Ю.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования СНТСН «Дубровский» удовлетворил. Взыскал с ФИО20 Ю.В. в пользу СНТСН «Дубровский» неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2018-2020 годы в размере 54000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО21 Ю.В. просит решение суда отменить, принять новое решение о взыскании с нее задолженности в размере 15600 рублей. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно действующему законодательству и уставу СНТСН «Дубровский» размер ежегодных членских взносов устанавливается решением общего собрания членов садоводческого товарищества на основании утвержденной приходно-расходной сметы на соответствующий год и финансово-экономического обоснования однократно и не может быть поставлен в зависимость от срока его уплаты. Решениями общих собраний садоводческого товарищества членский взнос на 2018 год установлен в размере 500 рублей за 1 сотку, на 2019 год – 600 рублей за 1 сотку, на 2020 год – 700 рублей за 1 сотку. Полагает, что суд необоснованно применил при расчете задолженности размер членского взноса 1500 рублей за 1 сотку, установленный для должников решением общего собрания членов СНТСН «Дубровский» от 31 января 2021 года, поскольку изменение размера членского взноса, подлежащего уплате в одном году, не относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, в связи с чем решение общего собрания членов СНТСН «Дубровский» от 31 января 2021 года в указанной части является ничтожным. Указывает, что судом неверно определена дата обращения СНТСН «Дубровский» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по уплате взносов и, как следствие, необоснованно оказано в применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2018 год, поскольку СНТСН «Дубровский» с заявлением к мировому судье обратилось 31 января 2022 года, а не 22 декабря 2021 года как указано судом в решении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СНТСН «Дубровский» - ФИО22 Д.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик ФИО23 Ю.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца СНТСН «Дубровский» - ФИО24 Д.В., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права (п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), действующем с 01 января 2019 года

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5 Федеральный закон №217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО25 Ю.В. с 04 апреля 2011 года является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные земельные участки находятся в границах территории СНТСН «Дубровский», членом которого ФИО26 Ю.В. не является.

Решениями общих собраний членов СНТСН «Дубровский», оформленными протоколами №1-2018 от 24 февраля 2018 года, №1-2019 от 16 февраля 2019 года, №1 от 14 марта 2020 года, установлены размеры членских взносов за каждые 100 кв.м. земельных участков: на 2018 год 500 рублей, с 01 июня 2018 года – 600 рублей, с 01 августа 2018 года – 700 рублей, с 01 сентября 2018 года – 800 рублей; на 2019 год до 01 июня 2019 года – 600 рублей, до 01 июля 2019 года – 700 рублей, до 01 сентября 2019 года – 800 рублей, с 01 сентября 2019 года – 1000 рублей; на 2020 год до 01 июня 2020 года – 700 рублей, до 01 июля 2020 года – 800 рублей, до 01 октября 2020 года – 900 рублей, до 01 января 2020 года – 1000 рублей.

Согласно решению общего собрания членов СНТСН «Дубровский», оформленному протоколу №1 от 31 января 2021 года, размер членского взноса при взыскании в судебном порядке составляет 1500 рублей за каждые 100 кв.м. земельного участка.

Ответчиком ФИО27 Ю.В. обязанность по оплате взносов в СНТСН «Дубровский» за 2018 - 2020 годы не исполнена.

31 января 2022 года СНТСН «Дубровский» обратилось к мировом судье судебного участка №3 Советского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО28 Ю.В. задолженности по уплате взносов за 2018-2020 годы.

31 января 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска внесен судебный приказ о взыскании с ФИО29 Ю.В. в пользу СНТСН «Дубровский» задолженности по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в размере 54000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей.

В связи с поступившими от ФИО30 Ю.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный 31 января 2022 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска, от 20 апреля 2022 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 13 мая 2022 года по заявлению ФИО31 Ю.В. произведен поворот исполнения судебного приказа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО32 Ю.В. как собственник земельных участков, расположенных в пределах границ СНТСН «Дубровский», не зависимо от членства в СНТСН «Дубровский», обязана нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО33 Ю.В. задолженности в сумме 54000 рублей, суд первой инстанции исходил из обязательности для ФИО34 Ю.В. как участника гражданско-правового сообщества принятых общим собранием членов СНТСН «Дубровский» решений, в связи с чем взыскал задолженность по уплате взносов за 2018 – 2020 годы, исходя из установленного решением общего собрания членов СНТСН «Дубровский» от 31 января 2021 года размера членского взноса при взыскании в судебном порядке 1500 рублей за 100 кв.м. площади земельного участка, не усмотрев оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2018 года, о чем было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов за 2019 и 2020 годы, поскольку хотя ФИО35 Ю.В. и не является членом СНТСН «Дубровский», но как собственник земельных участков, расположенных в границах территории СНТСН «Дубровский», обладает правом использования имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и от обязанности по внесению платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не освобождена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с взысканной судом суммой задолженности по уплате взносов за 2019-2020 годы, а также выводами суда первой инстанции о предъявлении СНТСН «Дубровский» настоящего иска в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2018 год.

В соответствии с ч.8 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.Из представленных в материалы дела приходно-расходных смет за 2018-2020 годы и решений общих собраний членов СНТСН «Дубровский», оформленными протоколами №1-2018 от 24 февраля 2018 года, №1-2019 от 16 февраля 2019 года и №1 от 14 марта 2020 года, следует, что размеры членских взносов на 2018-2020 годы определялись и утверждались общими собраниями членов товарищества на основании приходно-расходных смет, исходя из общей площади земельных участков, находящихся в собственности лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН «Дубровский», и размера членского взноса, установленного за 100 кв.м. площади земельного участка.

Так в 2018 году планируемый доход от членских взносов составлял 1815935 рублей, исходя из общей площади земельных участков 363000 кв.м. и размера членского взноса за 100 кв.м. - 500 рублей, в 2019 году планируемый доход от членских взносов составлял 2188878 рублей, исходя из общей площади земельных участков 364800 кв.м. и размера членского взноса за 100 кв.м. - 600 рублей, в 2020 году планируемый доход от членских взносов составлял 2160900 рублей, исходя из общей площади земельных участков 308700 кв.м. и размера членского взноса за 100 кв.м. - 700 рублей.

Решениями общих собраний членов СНТСН «Дубровский», оформленными протоколами №1-2018 от 24 февраля 2018 года, №1-2019 от 16 февраля 2019 года и №1 от 14 марта 2020 года, установлено, что членские взносы в размере, определенном указанными решениями на основании приходно-расходных смет за 2018 год – 500 рублей, за 2019 год – 600 рублей, за 2020 год – 700 рублей за 100 кв.м. площади земельного участка подлежали уплате в срок до 01 июня текущего года, с 01 июня членские взносы подлежали уплате в повышенном размере (с 01 июня 2018 года – 600 рублей, с 01 августа 2018 года – 700 рублей, с 01 сентября 2018 года – 800 рублей; с 01 июня 2019 года до 01 июля 2019 года – 700 рублей, до 01 сентября 2019 года – 800 рублей, с 01 сентября 2019 года – 1000 рублей, с 01 июня 2020 года до 01 июля 2020 года – 800 рублей, до 01 октября 2020 года – 900 рублей, до 01 января 2020 года – 1000 рублей).

Установление членского взноса с 01 июня текущего года в повышенном размере по сравнению с его размером, определенном на основании приходно-расходных смет, свидетельствует о том, что к лицам, ведущим садоводство на территории СНТСН «Дубровский», в случае неуплаты членского взноса до 01 июня текущего года применяются штрафные санкции, а размер взноса в части, превышающей размер членских взносов, установленных на каждый год решениями общих собраний членов товарищества на основании приходно-расходных смет, фактически является неустойкой в форме штрафа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно ч.9 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений ч.9 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ФИО36 Ю.В. членом СНТСН «Дубровский» не является.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года №55-П. Конституционным судом Российской Федерации применительно ко взысканию судами платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка (участков) договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы - поскольку такая неустойка не установлена заключенным с собственником участка договором - взыскана быть не может.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о взыскании с ФИО37 Ю.В. задолженности по уплате взносов в повышенном размере -1500 рублей за 100 кв.м., установленном решением общего собрания членов СНТСН «Дубровский», оформленным протоколом №1 от 31 января 2021 года, т.е. фактически о возложении на ответчика ответственности в виде уплаты штрафа за нарушение сроков внесения взносов в части, превышающей размер членских взносов, установленных на каждый год решениями общих собраний членов товарищества на основании приходно-расходных смет, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Таким образом, сумма задолженности ФИО38 Ю.В. по уплате взносов за 2019-2020 годы подлежит расчету, исходя из размеров членских взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТСН «Дубровский», оформленными протоколами №1-2019 от 16 февраля 2019 года и №1 от 14 марта 2020 года, на основании приходно-расходных смет на 2019-2020 годы и составляет 15600 рублей ((600 кв.м. + 600 кв.м.) / 100 кв.м. * 600 руб.) + (600 кв.м. + 600 кв.м.) / 100 кв.м. * 700 руб.)).

Поскольку требований о применении меры ответственности, установленной ст.395 ГК РФ, истцом не заявлено, СНТСН «Дубровский» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО39 Ю.В. о взыскании задолженности по уплате взносов за 2019-2020 годы надлежит отказать.

Доводы представителя истца СНТСН «Дубровский» - ФИО40 Д.В. о том, что установление повышенного размера членских взносов в случае их уплаты садоводами после 01 июня текущего года не является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с тем, что для садоводов, уплативших взносы до 01 июня текущего года, предоставляется скидка, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела приходно-расходными сметами за 2018-2020 годы и решениями общих собраний членов СНТСН «Дубровский», оформленными протоколами №1-2018 от 24 февраля 2018 года, №1-2019 от 16 февраля 2019 года и №1 от 14 марта 2020 года.

Также судом первой инстанции необоснованно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию СНТСН «Дубровский» о взыскании задолженности за 2018 год.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, п.п.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что решением общего собрания членов СНТСН «Дубровский», оформленным протоколом №1-2018 от 24 февраля 2018 года, предусмотрено уплата с 01 июня 2018 года членских взносов в повышенном размере, т.е. с учетом неустойки в виде штрафа, судебная коллегия приходит к выводу, что членские взносы за 2018 год подлежали оплате в срок до 31 мая 2018 года.

Между тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО41 Ю.В. задолженности по уплате взносов за 2018-2020 годы подано СНТСН «Дубровский» мировому судье только 31 января 2022 года. ФИО42 Ю.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в возражениях на исковое заявление было заявлено об истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов за 2018 год, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление СНТСН «Дубровский» были поданы за пределами срока исковой давности, оснований для применения положений п.1 ст.204 ГК РФ не имеется.

Доводы представителя истца СНТСН «Дубровский» - ФИО43 Д.В. о том, что заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 22 декабря 2021 года являются необоснованными, противоречат представленным по запросу судебной коллегии материалам приказного производства №2-118/2022, из которых следует, что заявление СНТСН «Дубровский» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 31 января 2022 года.

Представленное в обоснование доводов представителем истца СНТСН «Дубровский» - ФИО44 Д.В. заявление о вынесении судебного приказа не подписано, в проставленном на нем штампе отсутствует регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Кроме того, с учетом установленного решением общего собрания членов СНТСН «Дубровский», оформленным протоколом №1-2018 от 24 февраля 2018 года, срока уплаты взноса за 2018 год - до 31 мая 2018 года, срок исковой давности по указанному требованию истек 01 декабря 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ФИО45 Ю.В. в пользу СНТСН «Дубровский» задолженности по уплате взносов за 2019 – 2020 годы в сумме 15600 рублей и отказе СНТСН «Дубровский» в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО46 Ю.В. в пользу истца СНТСН «Дубровский» належит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 78 копеек (1820 руб. (уплаченная при подаче иска госпошлина) * 15600 руб. (размер удовлетворенных судом исковых требований) / 54000 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Челябинска от 24 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровский» к Ю.В. о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.В. (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровский» (ОГРН №) задолженность по уплате взносов за 2019 – 2020 годы в сумме 15600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 525 рублей 78 копеек.

Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» в удовлетворении остальной части исковых требований к Хохулиной Ю.В. о взыскании задолженности по взносам и неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2023 года