Решение по делу № 2-2827/2023 (2-9360/2022;) от 23.12.2022

№ 2-2827/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009440-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Миримановой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к Миримановой (Николайковой) И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Миримановой (Николайковой) И.И. заключен кредитный договор № номер на сумму 78 667,41 руб. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. дата. между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии номер, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № номер от дата. Задолженность ответчика составляет 136 982,19 рублей. Просит суд взыскать с Миримановой И.И. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № номер от дата. в размере 136 982,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мириманова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Николайковой (в настоящее время - Миримановой) И.И. заключен кредитный договор № номер, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 78 667,41 руб. на срок 18 мес. под 1,5 % в месяц.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными равными платежами в размере 5 671 руб. не позднее 07 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.Задолженность ответчика составляет 136 982,19 руб., из них 53 325,25 руб. – задолженность по основному долгу, 5 750,75 руб. – задолженность по процентам, 71 100,99 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, 6 805,20 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При этом, ч.2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.02.2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии номер, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № номер от дата года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 136 982,19 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 919,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миримановой И.И. (идентификатор) задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 136 982,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939,64 руб., всего взыскать 140 921,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                      Е.М.Сенькина