Решение по делу № 2-6785/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-6785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.,

с участием представителя истца Хмелькова А.А.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 сентября 2018 года гражданское дело по иску Орловой Ю.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Орлова Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 125250,92 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился; в случае удовлетворения иска с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Орловой Ю.С. автомобиль ...

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату /ст.1 Закона об ОСАГО/.

23.05.2017 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, а 14.07.2017 – с претензией. Указанное ДТП было признано страховым случаем, 31.05.2017 истцу выплачено страховое возмещение в размере 152500 руб. и 19.07.2017 произведена доплата в размере 200 руб.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от 07.11.2017 (по делу №2-6974/2017) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орловой Ю.С. взыскано 32400 руб. страхового возмещения, 21500 руб. убытков, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Взысканная судом сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу 28.02.2018.

Решениями Сыктывкарского городского от 07.11.2017 и 03.04.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орловой Ю.С. взыскано 32400 руб. страхового возмещения и 30000 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В дальнейшем истец обратилась к ответчику с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» 20.11.2017 произвело истцу выплату страхового возмещения (утраты товарной стоимости) в размере 18771,12 руб.

Кроме того, решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 13.06.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орловой Ю.С. взыскано 5188,68 руб. страхового возмещения.

Указанная сумма выплачена истцу 25.07.2018.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рассматриваемом случае за период с 14.06.2017 по 25.07.2018 размер неустойки в связи с несвоевременной выплатой утраты товарной стоимости составит 51151,72 руб. исходя из следующего расчета:

с 14.06.2017 по 20.11.2017: (18771,12 + 5188,68) х 1% х 160 дней = 38335,68 руб.,

с 21.11.2017 по 25.07.2018: 5188,68 х 1% х 247 дней = 12816,04 руб.,

38335,68 + 12816,04 = 51151,72.

Вместе с тем, на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 18000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает, что в настоящее время ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, а также соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Орловой Ю.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 10000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 720 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орловой Ю.С. 18000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 28000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 720 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто