Решение по делу № 22-3604/2018 от 04.12.2018

Судья Ивлев П.А.                   №22 - 3604/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 декабря 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Кузьминова А.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузьминова А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года, которым ходатайство осужденного

Кузьминова Александра Валерьевича, родившегося (дата) в (адрес) Якутской АССР

о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., пояснение осужденного Кузьминова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминов А.В. ранее судимый:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 2 февраля 2012 года по отбытию срока наказания;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2013 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 5 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2013 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля по 2 июля 2013 года.

Кузьминов А.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговоров от 3 августа 2011 года и 3 июня 2013 года в соответствие с положениями ч. 3.1 чт. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186- ФЗ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года ходатайство осужденного Кузьминова А.В. удовлетворено частично, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузьминова А.В. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года в период с 3 августа по 15 сентября 2011 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьминов А.В. указывает, что суд первой инстанции при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не учел изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года, согласно которого ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, а именно, что суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Просит постановление изменить, привести приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку имеются все основания для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденных и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступивших в силу с 01 января 2017 года, согласно которых ст. 44 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, эти выводы основаны на правильном толковании закона и соответствуют материалам дела, поскольку санкциями ст. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно применил к осужденному Кузьминову А.В. вышеуказанные изменения уголовного закона и, руководствуясь ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы, назначенного осужденному по приговору от 3 августа 2011 года, время содержания его под стражей в период с 3 августа по 15 сентября 2011 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения приговора от 3 июля 2013 года не имеется, поскольку по данному приговору Кузьминову А.В. назначено отбывание наказание в виде лишения свободы, а согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кузьминова А.В. о приведении приговора от 3 августа 2011 года в соответствии с Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 марта 2016 года данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства, осужденному отказано в удовлетворении такого ходатайства. Повторное разрешение ходатайства по вопросу п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии вступившего в законную силу судебного решения, не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Кузьминова А.В., в уголовный закон внесено не было.

Выводы суда мотивированны, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются представленными материалами.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Тем самым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кузьминова А.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года в отношении осужденного Кузьминова Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий