Решение по делу № 2-240/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2022 по заявлению Чекановой Татьяны Николаевны об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Габов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись от 24 марта 2022 года о взыскании с Чекановой Т.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, совершенную нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А.

В обоснование заявления указано, что между Чекановой Т.Н. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по которому она с мая 2020 года перестала исполнять обязательства. Чеканова Т.Н. возражает против совершения исполнительной надписи, поскольку от кредитной организации не поступало каких-либо надлежащих извещений, заявлений, претензий о наличии задолженности, она не согласна с взыскиваемой суммой. Считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате.

В судебное заседание Чеканова Т.Н. и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражает.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между Чекановой Т.Н. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заявителю кредит в размере 194500 рублей под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

24 марта 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Чекановой Т.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 151012 рублей 16 копеек, для чего АО «Альфа-Банк» представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 16 июля 2021 года заемщику претензии банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было получено заявителем 30 июля 2021 года.

После совершения исполнительной надписи в адрес Чекановой Т.Н. направлено уведомление от 24 марта 2022 года, полученное заявителем.

Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно была уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривала. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чекановой Татьяны Николаевны об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Баймишев