Решение по делу № 4А-143/2019 от 23.05.2019

Дело № 4а-143/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                   26 июня 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя – адвоката Радикевича Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 25 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с малозначительностью, в отношении Шушлебиной Натальи Николаевны, ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 25 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шушлебиной Н.Н. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Лицо освобождено от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю отказано.

Не согласившись с постановлением по делу, адвокат Радикевич Н.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного без учета характера совершенного Шушлебиной Н.Н. деяния и обстоятельств административного правонарушения. Просит привлечь Шушлебину Н.Н. к административной ответственности, с назначением административного наказания.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Шушлебина Н.Н., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, 26 января 2019 года, около 16 часов, Шушлебина Н.Н., находясь на перекрёстке улиц Восточная и Павших Партизан, в с. Бея, Бейского района, Республики Хакасия, схватила малолетнего потерпевшего ФИО1 за куртку в области груди и стала трясти, при этом, выставила ногу и уронила потерпевшего на спину, в связи с чем последний при падении ударился правым коленом и головой об обочину дороги, в результате чего получил телесное повреждение в виде кровоподтека на правом коленном суставе. После чего Шушлебина Н.Н., когда потерпевший встал на ноги, нанесла последнему удар рукой по шапке, который пришелся вскользь по лицу потерпевшего. В результате противоправных действий Шушлебиной Н.Н., малолетний потерпевший испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Шушлебиной Н.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, отраженными в постановлении по делу, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в данном конкретном случае применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Не согласиться с названным основанием прекращения производства по делу не имеется, поскольку выводы суда являются в достаточной степени аргументированными.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).

Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела мировым судьей и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Радикевича Н.А. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 25 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шушлебиной Натальи Николаевны, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя - адвоката Радикевича Н.А.– без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия                                          С.Н. Доможаков