Решение от 20.08.2024 по делу № 2-176/2024 от 05.07.2024

УИД № 44RS0022-01-2024-001632-25

№ 2-176/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледановой Светланы Борисовны и Белоусовой Татьяны Борисовны к Бовичеву Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Хитровой Л.Н. в ходе производства по уголовному делу по обвинению Бовичева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159УК РФ, 26.09.2023г. был заявлен гражданский иск в порядке ст.44УПК РФ о взыскании в ее пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 275600руб. Постановлением следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району от 26.06.2023г. Хитрова Л.Н. признана гражданским истцом по уголовному делу, постановлением СО ОМВД по Дзержинскому городскому району от 02.11.2023г. Бовичев А.С. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.01.2024 Бовичев А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком два года шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Апелляционным определением судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.04.2024г. приговор Заволжского районного суда г. Ярославля в указанной части оставлен без изменения.

В связи со смертью истца ФИО5 03.10.2023г. гражданский иск был оставлен без рассмотрения и передан для рассмотрения и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в гражданском судопроизводстве в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.06.2024 произведена замена истца ФИО5 на правопреемников наследников, принявших наследство по всем основаниям на дочерей ФИО2 и ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд Ярославской области.

Таким образом, истцы Ладанова С.Б. и Белоусова Т.Б. просят суд взыскать с Бовичева А.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 275600 руб.

В судебное заседание истицы Ладанова С.Б. и Белоусова Т.Б. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, ущерб не возмещен в полном объеме.

Ответчик Бовичев А.С. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

В связи с неявкой ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.01.2024 Бовичев А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком два года шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Апелляционным определением судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.04.2024г. приговор Заволжского районного суда г. Ярославля оставлен без изменения.

Указанным вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Бовичев А.С. совершил мошенничество в составе группы по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба потерпевшей ФИО8при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 41 минуты06 сентября 2023г., находясь в неустановленном месте, решило совершить хищение чужого имущества у жителейг. Ярославля, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации.

Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 41 минуты06.09.2023г.посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лицеБовичева А.С., которому сообщило о способе совершения преступления и роли последнего в его совершении.

Бовичев А.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении граждан группой лиц по предварительному сговору. Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния,Бовичев А.С.и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности сБовичевым А.С., находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов г. Ярославля и Ярославской области, обманывая их, сообщая им заведомо ложные сведения и несуществующие факты о принадлежащих им денежных средствах, представляясь сотрудником полиции, под предлогом сохранности денежных средств, требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определилоБовичеву А.С.следующую роль в совершении преступления:Бовичев А.С., получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом (вг. Ярославле) потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего вг. Ярославле гдеБовичев А.С., осуществляя роль «курьера», должен забрать у потерпевшего денежные средства и, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

Неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени, но до 16 часов 41 минуты06 сентября 2023г.в преступный сговор сБовичевым А.С.на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли,06.09.2023г.в 16 часов 41 минуту с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона84852245873, установленного в квартире по адресу:<адрес> по месту жительстваФИО8, которая взяла трубку телефона.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действии, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обманулоФИО8,представившись ей сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщилоФИО8 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ей денежные средства могут быть фальшивые, потребовало для проверки денежных средств передать их ответственному лицу банка, который подъедет домой кФИО8, и сообщить адрес места жительства потерпевшей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лицаФИО8 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что звонили ей сотрудники полиции, и ее денежные средства необходимо проверить, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции для проверки принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 275 600 рублей.

ФИО8, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства, куда впоследствии, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана,06.09.2023г. в период времени с 16 часов 41 минуты до 19 часов 00 минут, предварительно распечатав полученный от неустановленного лица документ в одной из организаций, предоставляющих услуги по распечатыванию электронных документов, прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси Бовичев А.С., которомуФИО8передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 275 600 рублей, находящиеся в не представляющем материальной ценности конверте, а Бовичев А.С.согласно заранее определенной ему преступной роли, действуя по инструкции неустановленного лица, передал потерпевшейФИО8 поступивший от неустановленного лица распечатанный им (Бовичевым А.С.) документ, содержащий не соответствующие действительности сведения.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и Бовичева А.С., действовавших в составе группы лиц по предварительного сговору гражданке ФИО5 был причинен крупный ущерб на общую сумму 275600 рублей.

Своими умышленными действиями Бовичев Андрей Сергеевич совершил в отношении ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК PФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительно сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

В процессе рассмотрения уголовного дела, подсудимый свою вину признал, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 05.10.2023г. потерпевшая ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из копии материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились Леданова С.Б. и Белоусова Т.Б. – дочери ФИО5 и ее наследники по закону. Право на наследство удостоверено нотариусом ФИО9 путем выдачи Ледановой С.Б. и Белоусовой Т.Б. свидетельств о праве на наследство по закону.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.06.2024 произведена замена истца ФИО5 на правопреемников наследников, принявших наследство по всем основаниям на дочерей Леданову Светлану Борисовну и Белоусову Татьяну Борисовну.

Таким образом, наследники и правопреемники умершей потерпевшей ФИО5 – дочери Леданова С.Б. и Белдоусова Т.Б. являются надлежащими истцами по настоящему иску.

Из текста приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.01.2024г. и протокола судебного заседания от 19.01.2024г. установлено, что Бовичев А.С. вину в совершении преступления а отношении ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ полностью признал, с исковыми требованиями согласился. Ущерб от преступления не возмещен в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Ледановой С.Б. и Белоусовой Т.Б. в счет возмещения ущерба 275600 руб.,- по 137800руб в пользу каждой, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Бовичев А.С. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 275600 руб., поскольку размер похищенного имущества относится к объективной стороне состава преступления и, соответственно, действия Бовичева А.С. в этой части подлежали доказыванию в рамках уголовного дела. Установленный приговором суда факт хищения ответчиком принадлежащих ФИО5 денежных средств повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании ст. 333.19 НК РФ определен от присужденной судом суммы и составляет 5956 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 760-002, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ 08.04.2008░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 760-006, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 760-002, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ 09.06.2004░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 762-004, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 760-002, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5956 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2024░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░