Решение по делу № 2-1273/2023 (2-9277/2022;) от 22.12.2022

                                50RS0№-91

                                           РЕШЕНИЕ                          2-1273/23

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы с 01.02.2010г. по 31.01.2019г. в должности аппаратчика производства тормозной жидкости и антифризов в АО «Техноформ», обязании назначить досрочную страховую пенсию с 15.08.2022г., свои требования мотивируя тем, что она имеет право на досрочную страховую пенсию в связи с тем, что работала в тяжелых условиях труда, однако ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

          Истица – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Пунктом 1 пп. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    04.08.2022г. ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

       Решением Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 04.08.2022г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истице отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

       В подсчет специального стажа не засчитан период работы с 01.02.2010г. по 31.01.2019г. в должности аппаратчика производства тормозной жидкости и антифризов в АО «Техноформ», так как не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда.

          Суд находит данное решение незаконным.

         В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

          Согласно справки, выданной 22.06.2022г. АО «Техноформ» истица с 01.02.2010г. по 31.01.2019г. работала в должности аппаратчика производства тормозной жидкости и антифризов, что предусмотрено Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № (л.д. 30-31). Периодов простоя, периодов работы в должности, дающей право на досрочную пенсию в течение неполного рабочего дня не имелась.

      Из должностной инструкции следует, что истица в спорный период работала с готовой продукцией, которая преимущественно включала в себя антифризы (охлаждающие жидкости), которые относятся к веществам 3 класса опасности.

          Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №, суд считает необходимым включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01.02.2010г. по 31.01.2019г. в должности аппаратчика производства тормозной жидкости и антифризов в АО «Техноформ».

          С учетом того, что включение указанного периода работы истицы в специальный стаж достаточно ей для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 15.08.2022г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

           Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01.02.2010г. по 31.01.2019г. в должности аппаратчика производства тормозной жидкости и антифризов в АО «Техноформ».

          Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина