Решение по делу № 12-21/2024 от 13.03.2024

Дело №12-21/2024

УИД 25RS0035-01-2024-000456-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «11» апреля 2024 года                  город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.

изучив при подготовке к рассмотрению протест Большекаменского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении должностного лица,

установил:

в Шкотовский районный суд Приморского края поступил протест Большекаменского межрайонного прокурора на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор ООО «Викториал» ФИО1 освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении директор ООО «Викториал» ФИО1 рассмотрено заместителем главного государственного жилищного инспектора Приморского края по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует определение от 01.02.2024 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанный адрес относится к юрисдикции Арсеньевского городского суда Приморского края. Таким образом, жалоба подана в Шкотовский районный суд Приморского края с нарушением правил территориальной подсудности.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела (вопрос № 56).

При таких обстоятельствах, жалоба протест Большекаменского межрайонного прокурора на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче по подведомственности в Арсеньевский городской суд Приморского края по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протест Большекаменского межрайонного прокурора на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                            Е.Г. Беспалова