Решение от 23.01.2024 по делу № 33-383/2024 (33-5134/2023;) от 26.12.2023

                Председательствующий по делу                                            Дело № 33-383/2024 (33-5134/2023)

                судья Першутов А.Г.                                                               (№ дела в суде 1 инст. 2-1159/2022)

                75RS0015-01-2023-001837-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Михеев С.Н., при секретаре Железковой Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 23 января 2024 года гражданское дело по заявлению Савельевой Анастасии Александровны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

    по частной жалобе представителя Савельевой А.А. – Уварова А.М.

    на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2023 года, которым частная жалоба представителя Савельевой А.А. – Уварова А.М. на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 04.10.2023 по гражданскому делу по заявлению Савельевой Анастасии Александровны об оспаривании совершенных нотариальных действий возвращена

    установил:

    определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 04.10.2023 требования Савельевой А.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий оставлено без рассмотрения (л.д. 148-151).

    19.10.2023 представитель Савельевой А.А. – Уваров А.М. обратился в суд с частной жалобой на данное определение (л.д. 159).

Определением суда от 20.10.2023 частная жалоба представителя Уварова А.М. оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не указано наименования лица, подающего жалобу, его место жительства или адреса; основание, по которым он считает определение суда неправильным, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.11.2023 (л.д. 164).

13.11.2023 в адрес суда поступила исправленная частная жалоба, однако недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения не устранены в полном объеме, а именно в частной жалобе, подписанной и поданной в суд от имени и в интересах Савельевой А.А. ее представителем по доверенности Уваровым А.М., не указано наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес (л.д. 169).

Определением суда от 16.11.2023 частная жалоба возвращена заявителю (л.д. 175).

Не согласившись с данным определением, представителем Савельевой А.А. – Уваров А.М. подана частная жалоба, в которой указывает на то, что к частной жалобе заявителя приложены документы, подтверждающие полномочие на представление интересов, а именно копия доверенности и копия диплома. Более того, указанные документы поданы заявителем через систему «ГАС-Правосудие», подлинность и персональные данные проверены. Кроме того, сопроводительным письмом от 17.11.2023 судья установил все необходимые данные заявителя, направил в адрес как заявителя, так и ее представителя документы согласно приложению (л.д. 180).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 334ГПК РФ с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствие со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения частную жалобу, суд руководствовался положениями части 4 статьи 322 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана от имени и в интересах Савельевой А.А. ее представителем по доверенности Уваровым А.М., которым не указано наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

16.11.2023 суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, вернул частную жалобу заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения не устранены в полном объеме, а именно в частной жалобе, подписанной и поданной в суд от имени и в интересах Савельевой А.А. ее представителем по доверенности Уваровым А.М., не указано наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес.

С такими основаниями возвращения частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Право апелляционного обжалования принадлежит участвующим в деле лицам, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к содержанию апелляционных жалоб регламентированы статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба, в том числе, должна содержать наименование лица, подающего жалобу (пункт 2 части 1). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3).

Как усматривается из частной жалобы (л.д. 159) в качестве наименования лица, подающего жалобу, указан представитель по доверенности Уваров А.М., частная жалоба им подписана, к жалобе приложена копия диплома, а также доверенности, содержащей указания на полномочия Уварова А.М. подписывать и подавать от имени Савельевой А.А. документы во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю (л.д. 162, 163).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к частной жалобе приложен документ, подтверждающий наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес. А именно, в приложенной к частной жалобе копии доверенности усматривается податель жалобы – Савельева Анастасия Александровна, ее паспортные данные, адрес регистрации. Также в копии доверенности указано лицо, имеющее полномочие на подачу жалобы, его дата и место рождения, адрес регистрации (л.д.162).

Кроме того, из квитанции об отправке также усматривается ФИО лица, подающего жалобу – Уваров Александр Михайлович, его полномочия, дата и место рождения, СНИЛС, ИНН, паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона (л.д. 161).

Также судебная коллегия при решении данного вопроса не оставляет без внимания и то, что поверенное лицо действует по доверенности в интересах доверителя, адрес места жительства которого указан в частной жалобе.

Поскольку нарушения, допущенные при постановлении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, при проверке его законности, не устранены, нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановить права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы, поэтому судебное постановление подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, рассмотрение частной жалобы по существу в апелляционном порядке невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

                        С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений процессуальные действия по проверке соответствия частной жалобы требованиям ГПК РФ и сроков её подачи первоначально осуществляются судьей суда первой инстанции.

                        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд частной жалобы и приложенных к ним документов в электронном виде, а также сведений о принятии частной жалобы к производству суда, разъяснений лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них в установленном законом порядке, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству суда.

После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению Забайкальский краевой суд.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░