Решение по делу № 2-3561/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-3561/2020    

33RS0001-01-2020-005408-36        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Телегиной Юлии Александровны о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Телегиной Юлии Александровны о возмещении ущерба.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ответчик Телегиной Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Мельников В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Телегиной Юлии Александровны о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий. С.Г.Середенко