Решение по делу № 12-112/2018 от 04.12.2018

Дело № 12-112/2018

29MS0020-01-2018-002621-63

РЕШЕНИЕ

г. Коряжма 14 декабря 2018 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Чанцева Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Лихоманова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 года Лихоманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Лихоманова Д.А. - адвокат Чанцев Д.А. подал в суд жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Лихоманов Д.А. оспаривал факт насильственных действий в отношении потерпевшей, при этом его доводы остались неопровергнуты. Единственным прямым доказательством являются лишь показания самой потерпевшей И., очевидцев по делу не было. Запись с камер наблюдения также не позволяет сделать вывод, что Лихоманов Д.А. действительно применил насилие в отношении И.. В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Лихоманов Д.А., его защитник – адвокат Чанцев Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

    Лихоманов Д.А. дополнительно суду пояснил, что И. его оговаривает, о чем объективно свидетельствует то, что в полицию она обратилась не сразу, а лишь после того как с ней связались сотрудники полиции по факту избиения Лихоманова Д.А.. Л., который является хорошим знакомым потерпевшей. Отметил, что протокол об дминистративном правонарушении в отношении него был составлен с нарушением сроков, предуссмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.

    Потерпевшая И. в судебном заседании просила жалобу Чанцева Д.А. оставить без удовлетворения. Суду показала, что факт насильственных действий Лихоманова Д.А. в тот день имел место быть. Это был уже не первый случай. В полицию она обратилась не сразу так была в шоковом состянии и искала доказательства. Ее заявление в полицию на Лихоманова Д.А. ни как не связано напрямую с конфликтом Л. и Лихоманова Д.А..

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц, проверив обжалуемое постановление, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

    Как следует из материалов дела, 04 октября 2018 года около 12 часов 33 минут Лихоманов Д.А., находясь в офисе «...» по <адрес> в ходе конфликта с И. схватил ее рукой за руку, с силой сжав ее, после чего руками не менее трех раз толкнул И. в область ключиц и не менее одного раза ударил ее своими руками по рукам. От всех вышеуказанных действий Лихоманова Д.А. потерпевшая И. испытала физическую боль.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вина Лихоманова Д.А. помимо показаний потерпевшей, подтверждается показаниями свидетелей С.Г., Н.В., М., Л., которым И. рассказывала о произошедшем и которые видели у И. на руках покраснения, характерные физическому воздействию.    Из показаний свидетеля Д. следует, что она видела концовку конфликта, в ходе которого молодой человек отталкивал от себя руками И. и отбивал руками ее руки.     Указанные обстоятельства конфликта частично подтверждаются и видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в салоне красоты, расположенного напротив офиса «...».     В судебном заседании Лихоманов Д.А. и И. не отрицали, что это именно между ними происходит конфликт на видеозаписи.     Факт совершения Лихомановым Д.А. вышеуказанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.     Доводы Лихоманова Д.А. о нарушении требований ст. 28.5 КоАП РФ относительно сроков составления протокола по делу об административном правонарушении, не являются обстоятельством, исключающим производство по делу, так как нарушение, установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направление протокола для рассмотрения судье является несущественным, поскольку эти сроки не являются пресекательными.     Оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Лихоманова Д.А. в насильственных действиях в отношении И., причинивших ей физическую боль.     Действиям Лихоманова Д.А. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ.     Обстоятельства оспаривания Лихомановым Д.А. своей вины были проверены судьей и не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном акте.     Оснований не согласиться с данными выводами не усматриваю.     По существу доводы жалобы защитника сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лихоманова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.     Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Лихоманова Д.А., всех обстоятельств дела, и является минимальным.Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Право на защиту Лихоманова Д.А. нарушено не было.     Само постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.    Нарушения норм материального и процессуального права должностными лицами полиции и мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лихоманова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Чанцева Д. А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В. Шевелёв