Решение от 19.01.2023 по делу № 2-91/2023 (2-2295/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-91/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 января 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП УФССП по Нижегородской области Паруновой И.Ф., ответчика Главатских Т.Н., представителя третьего лица - помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ведущего судебного пристава-исполнителя Выксунского РОСП УФССП по Нижегородской области Паруновой И.Ф. к Главатских Т.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Выксунского РОСП УФССП по Нижегородской области Парунова И.Ф. обратилась в суд с иском к Главатских Т.Н., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на имущество должника Главатских Т.Н. в рамках исполнительного производства № … от …, а именно земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; объект незавершенного строительства, площадью …кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; здание, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …, участок находится примерно в … м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ….

Исковые требования мотивированы тем, что в Выксунском районом отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № … на основании исполнительного листа ФС № … дело №…от …, выданного Выксунским городским судом, предмет исполнения – материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере …руб., в отношении должника Главатских Т.Н., … года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № … Нижегородской области. В рамках исполнительного производства установлено, что в связи с недостаточностью средств, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность Главатских Т.Н. пользу взыскателя составляет …руб. Кроме того, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от … в сумме …руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: помещение, площадью …кв.м., кадастровый номер …, расположенное по адресу: … – единственное жилье; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; объект незавершенного строительства, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; здание, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом № …, участок находится примерно в … м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: …; земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом № …, участок находится примерно в … м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: …, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: …. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, … составлен акт о наложении ареста на имущество должника Главатских Т.Н. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. В рамках исполнительного производства № … вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Т». Денежные средства, удержанные из заработной платы Главатских Т.Н., перечисляются в счет погашения задолженности взыскателю. Направлен запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ). На полученный ответ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По указанному постановлению списано … руб. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допустимо на основании решения суда. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик добровольно не предпринимал, достаточных средств не имеет, согласно кадастровой стоимости и предварительной оценки судебного пристава-исполнителя указанного выше имущества не достаточно для погашения задолженности перед взыскателем.

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области Парунова И.Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, указав, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения долга. Вышеуказанные объекты недвижимости не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГК РФ. Земельные участки ответчиком никак не используются, при выезде по адресам их нахождения установлено, что участки все заросли травой. У солидарного с Главатских Т.Н. должника К. никакого имущества не имеется и за ним не зарегистрировано, на счетах и вкладах денежные средства у него отсутствуют, …% из его заработной платы производятся удержания алиментов. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток долга составляет ….

Ответчик Главатских Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она не согласна с решением суда о взыскании с неё материального ущерба. Нести ответственность в данном случае полагает должен К., у которого было имущество, но из корыстных побуждений он от него избавился. В настоящее время из её заработной платы производятся удержания по исполнительному производству. Иным образом погасить задолженность она не имеет возможности.

Представитель третьего лица – помощник Выксунского городского прокурора Ванюшина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 21 Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.

Представитель третьего лица – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Казаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела № …, изучив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от … года по делу N … К. и Главатских Т.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приговор суда вступил в законную силу … года.

При этом указанным приговором суда установлено, что за период … годы Главатских Т.Н. (в период времени с … по … Главатских Т.Н. фактически выполняла функции главного бухгалтера в ООО «К») по согласованию с К. (единственным участником и директором ООО «К») в нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ с целью уклонения от уплаты НДС и хищения средств федерального бюджета в виде возмещения по НДС неправомерно включила ООО «К» вычет по НДС «входной» НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), подлежащий уплате в бюджет по счетам-фактурам от ООО «Г» на сумму … рублей, по счетам-фактурам от ООО «С» на сумму … рублей, по счетам-фактурам от ООО «К» на сумму … рублей.

Внесение вышеуказанных заведомо ложных сведений в декларации по НДС по ООО «К» за … год в нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ, повлекло необоснованное применение вычета по НДС ООО «К», в результате чего за указанный выше период времени неуплата ООО «К» НДС составила: ….

Согласно проведенной в период предварительного следствия на основании постановления следователя экспертизе №… от … СУ СК РФ по Нижегородской области, применение налоговых вычетов, а также включение в налоговые декларации по НДС в налоговую базу операций ООО «К» с ООО «С», ООО «Г», ООО «К» при условии, что фактически никаких финансово-хозяйственных отношений между ООО «К» и ООО «С», ООО «Г», ООО «К» не было, привело к уменьшению налога на добавленную стоимость подлежащего уплате в бюджет ООО «К» за период с …по …на сумму не менее …, в том числе: … кв. …руб., … кв. …руб., … кв. …руб., … кв. …руб., … кв. …руб., … кв. … руб. Включение в налоговые декларации по налоге на прибыль организации в состав доходов и расходов операций (ЗОО «К» с ООО «С», ООО «Г», ООО «К» при условии, что фактически никаких финансово-хозяйственных отношений между ООО «К» и ООО «С», ООО «Г», ООО «К» не было, привело к уменьшению налога на прибыль организаций, подлежащего уплате в бюджет ООО «К» за период с …по …, на сумму не менее … руб., в том числе: … год - … руб., … год - …руб.

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба в виде неисчисленных и неуплаченных ООО «К» за период с … по …налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций составляет … рублей, из которых … рублей – налог на добавленную стоимость, … рублей – налог на прибыль организаций.

Указанные обстоятельства установлены решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … по делу № … по иску Выксунского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к К. и Главатских Т.Н. о взыскании в пользу Российской Федерации причиненный ущерб в солидарном порядке. Данным решением суда исковые требования Выксунского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворены. Взыскан с К. и Главатских Т.Г. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в виде неисчисленных и неуплаченных ООО “К” (ИНН …) налогов в бюджет за период с …года по … года, в сумме … рубля, из которых … рублей – налог на добавленную стоимость, … рублей – налог на прибыль организаций.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу: ….

…взыскателю – УФК по Нижегородской области (Межрайонной ИФНС России № 21 Нижегородской области) судом выдан исполнительный лист серии ….

… на основании исполнительного листа ФС № … от … в отношении должника Главатских Т.Н. возбуждено исполнительное производство № … о взыскании материального ущерба в размере … к в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонной ИФНС России № 21 Нижегородской области).

… постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Главатских Т.Н. в ООО «Т».

По сведениям судебного пристава-исполнителя Паруновой И.Ф. и материалам исполнительного производства, по состоянию на … сумма удержанных денежных средств ответчика в счет погашения задолженности составила … руб., на момент рассмотрения настоящего дела остаток долга по исполнительному производству № … составляет …, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из ЕГРН от … года за Главатских Т.Н. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

(…часть текста отсутствует…).

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, … составлены Акты о наложении ареста на имущество должника Главатских Т.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности Главатских Т.Н. не имеется, что подтверждено должником в ходе рассмотрения дела. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что объекты недвижимости, являющиеся предметом спора, не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Исходя из предписаний статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку Главатских Т.Н. добровольно не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на спорные объекты недвижимости.

Доводы ответчика о том, что нести ответственность за возмещение ущерба должна не она, а солидарный с ней должник - К., являются необоснованными, поскольку решением суда от …обязанность по возмещению ущерба возложена в том числе и на Главатских Т.Н.

В ходе рассмотрения дела судом проверялись доводы ответчика Главатских Т.Н. о наличии у солидарного с ней должника – К. недвижимого имущества, на которое также возможно обращение взыскания. Однако, данные доводы своего подтверждения не нашли, поскольку из представленных в дело копий исполнительных производств, возбужденных в отношении К. следует, что никакого движимого и недвижимого имущества он не имеет, равно как и не имеет денежных средств на счетах и вкладах в банках. Законность же сделок по реализации К. принадлежащего ему ранее имущества до его ареста предметом проверки в рамках данного гражданского дела не является.

Таким образом, частичное погашение ущерба, причиненного Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, возможно лишь за счет принадлежащего ответчику имущества, при том, что доходы должника являются согласно справке ООО «Т» от … незначительными и погашение долга исключительно путем производства удержаний из заработной платы ответчика приведет к длительному неисполнению судебного акта, что является недопустимым с учетом значимости разрешенного судом спора.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, что в данном случае и имеет место быть.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения Главатских Т.Н. судебного постановления, а также отсутствия у Главатских Т.Н. денежных средств для погашения долга, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на спорные объекты недвижимости по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ …, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ …, ░ ░░░░░░:

(…░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.